test canon TC1,4II et TC1,4III

[jacatac]

bonjour,

ne sachant pas ou poster je me suis permis de mettre ici,un modérateur feras le changement en cas d erreur de ma part.
désole si je me suis trompé d endroit


tout frais de ce matin

je me suis amusé a faire un test entre le tc1,4II et le tc1,4III avec le 500mm donc au 700mm

je vous propose ces 2 photos

aucun traitement sur les 2 photos mise a part une réduction pour le web en plusieurs passe mais sur les 2 photos de toute façon

si des personnes veulent le RAW pas de souci.

sur les écritures c est vraiment parlant quand même.

test sans aucune prétention de ma part(je sais que le test est paru dans image et nature n°39)

qui est qui?


8155





8152

[bruno38]

La 2ieme parait plus nette et contrastée.

[Kinggarden]

La première avec le TC 1.4x II et la deuxième avec le 1.4x III , c'est juste ?

[giorgioeos]

La première avec le TC 1.4x II et la deuxième avec le 1.4x III , c'est juste ?

Si c'est oui, c'est une bonne nouvelle, il y a progrès, si c'est non ...

Georges

[fazyann]

Les TC versions III n'ont pas les memes lentilles que leur version II correspondante, donc en théorie Canon a amélioré la qualité d'image, sinon quel interet a changer les lentilles, et effectivement sur tes photos, la deuxième est de meilleur qualité, cela a l'air d'avoir porté ses fruits ...

Quand je vois la qualité des derniers L sorti, je suis impressionné par le travail des opticiens de Canon !!

[Eos1]

Bonsoir,

Je vote aussi pour le III en 2.
Je veux bien par contre les RAWS...merci de me dire comment faire.

[shamou]

Comme les autres 1.II 2.III (enfin j'espère pour Canon, sinon je garde mon II).

Si un jour tu as l'occasion de tester la réaction de l'AF (pas simple je sais).

Seb.

[LePlouc]

Oui....la seconde est plus piquée mais il faut être extrêmement prudent dans ce genre de test sachant que je trouve la différence énorme...
Pour ma part, le test doit être fait après un micro réglage de chaque couple, sinon il peut y avoir une différence au niveau du focus qui rend complètement le test obsolète.
Je possède le 1.4 et le x2 (ancien) et sans le micro réglage, point de salut sur le piqué de chaque couple.
G

[jacatac]

bonsoir,

donc oui tout le monde a vu la différence entre les deux.

donc c est bien la 1 avec la version II

et la deux avec la version III

bonne soirée

[themafiablue]

Bonjour, merci pour ce petit test concluant, qui permet effectivement de contaster que le tc 1.4 III est meilleur que le II.
Sinon la diiférence de prix qui est plutôt conséquante aurait été bizarre.
Quelqu'un à fait le test avec un 300 F4 Is L? et pourrais-je voir des photos pour illustrer.

[eos-raf]

C'est un bon début de test. Peut être pourrait-on le rendre plus concluant en :
- étoffant le mode opératoire pour s'assurer qu'il y avait bien : un trépied + une ouverture max + retardateur + levée du miroir.
- ne faisant aucun traitement pour le web (jpeg brute ferait l'affaire) ;
- testant diverses conditions en variant les distances ;
- répétant plusieurs fois chaque cas de figure (afin de pallier aux aléas lors du changement de matériel) et il convient ensuite de faire une moyenne.

C'est chronophage un test, mais merci déjà pour ces premiers retours

[shamou]

..
- répétant plusieurs fois chaque cas de figure (afin de pallier aux aléas lors du changement de matériel) et il convient ensuite de faire une moyenne.

..

j'imagine que les images présentées sont déjà représentatives d'un certain échantillon, le contraire serait un peu gros (surtout de la part de jacatac).

Seb.

[dbg]

C'est un bon début de test. Peut être pourrait-on le rendre plus concluant en :
- étoffant le mode opératoire pour s'assurer qu'il y avait bien : un trépied + une ouverture max + retardateur + levée du miroir.
- ne faisant aucun traitement pour le web (jpeg brute ferait l'affaire) ;
- testant diverses conditions en variant les distances ;
- répétant plusieurs fois chaque cas de figure (afin de pallier aux aléas lors du changement de matériel) et il convient ensuite de faire une moyenne.

C'est chronophage un test, mais merci déjà pour ces premiers retours

en gros, t'aurais jamais du poster ces 2 photos...

[Tom-Mosack]

en gros, t'aurais jamais du poster ces 2 photos...

Ouais ! Et quand ce sera fini, on pourra faire des courbes et des organigrammes, ce sera trop fun

[jacatac]

C'est un bon début de test. Peut être pourrait-on le rendre plus concluant en :
- étoffant le mode opératoire pour s'assurer qu'il y avait bien : un trépied + une ouverture max + retardateur + levée du miroir.
- ne faisant aucun traitement pour le web (jpeg brute ferait l'affaire) ;
- testant diverses conditions en variant les distances ;
- répétant plusieurs fois chaque cas de figure (afin de pallier aux aléas lors du changement de matériel) et il convient ensuite de faire une moyenne.

C'est chronophage un test, mais merci déjà pour ces premiers retours

bonjour

donc le télé est bien sur trépied.

pas de miroir relevé.

j ai pris le RAW que j ai reduit en 7 passes pour poster en jpeg avec un script.

pas de traitement sur la photo hormis cela.

les exifs sont:

700mm

1/320s

AV 5,6

pas de retardateur non plus déclenchement normal.

je vais essayer de mettre des liens pour les RAWS.

bonne journée

[themafiablue]

Voilà maintenant plus d'un mois que j'ai acheté ce petit bijou. Et oui je confirme une grosse amélioration du contraste et piqué. je l'ai monté sur mon 300mm F4 IS L avec mon 7D et la combinaison des deux est tout simplement magique....Merci Canon. Parcontre pour le prix vous pourriez faire mieux ... Un coup de bol sur XXXXXXXXXXXXXXX je l'ai eu à 279€00. Petite erreur de leur part!! peu importe j'ai eu du bol.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************