Merci Canon-Passion pour cet exemple supplémentaire. Je faisais parti de ceux qui réclamaient, et je m'excuse, mais pour moi, le 80-200 fourni un meilleur résultat, j'arrive à lire plus de chiffres sur les crops que sur celui du 135.

Le 135 a un ext., vrai, mais il est aussi à F/5.6 ( comme les autres ). J'aurais été curieux de voir à nouveau 135 f/2 à f/2.8 vs 80-200 f/2.8 et aussi à f/4.

Je pense que le 135 f/2 est surement extraordinaire, ne serait-ce que par son ouverture f/2 à 135mm, il suffit de voir les portraits faits avec. Mais de là à dire comme certains qu'il fait passer les 70-200 L pour des culs de bouteilles...Hem.

Merci en tous cas.