Test 17-55 f2,8 ?

[rui]

Il est à mourir de rire ce CI...
Le 17-55 est noté 4 étoiles, pas de quoi le sublimer d'après CI. En terme de piqué, il est un peu mieux que le 17-70 de Sigma (si l'on se réfère à leur barre graphe à deux francs). Bon faut le dire, le test est très très léger et CI s'excuse de ne pas en donner plus, faute à une livraison de l'objectif au moment du bouclage du papier. Sinon, il y aussi un test du 85mm f/1.2, plus complet...

Hormis la partis test du canard (dont la qualité et la mauvaise fois est toujours aussi ....), il y a un excellent portfolio, d'Antoine Agoudjian (photo de grande qualité) plus un vrai interview.
La leçon photo porte sur le "charme" (je ne suis pas assez "pro" pour vous dire si les articles sont de qualité). N’empêche, il y a trois quatre photos de toute beauté (p78, p82, p83), et trois quatre autres bof bof (p76, p77, p80, p81).
Il y a aussi un portfolio Amateur (Jérôme Aimar) et un autre portfolio d'alain Ducastel (toujours dans le thème du charme).
Et pour finir, un dernier portfolio de OlivierC qui regroupe (amha) les plus belles photos sur le sujet (p108, p112, p114, p117 en bas). D'ailleurs, CI à eu la mauvaise idée de ruiner une photo en la collant sur la reliure.. Bon, sinon il y a tout de même un peu de pub pour son Studio...
Pour le sommaire, allez l’acheter…
Bonne soirée.
Rui qui attend toujours son 30D d’audiophil….

EDIT : j'oublié, la couv, c'est encore lui