Test 17-40L...

[TheZubial]

ça ne vaut pas le coup de dépenser plus que le 18-55 pour faire des photos d'un intérieur de magasin, c'est sur et ces exemples ne sont pas probants, par contre pour arriver à ça, le 17-35 Tamron merite le détour.

http://larakin.free.fr/albums/userpi...jardin%7E0.jpg

Tu as l'air assez fan de Tamron.
Suite à mes différentes lectures sur le forum, et beaucoup d'hésitations quand même je l'avoue, j'ai finalement commandé hier le Tamron 28/75mm f/2.8.
La différence de prix vraiment fort importante avec le EF24/70L de Canon m'a freiné.
Si j'en suis content, j'envisagerai ensuite le 17/35. Tu en es satisfait ?

[LARAKIN]

Le 28-75, sans hésiter, pour moi, c'est sur, le 17-35 Tamron, parce qu'à part l'AF moins performant que le 17-40 qui reste a 4 alors que le Tamron ouvre a 2,8, les differences optiques sont tantot en faveur du Tamron tantot en faveur du Canon, donc égalité.


Comme la vitesse de l'af n'est pas assez determinante pour un GA, et que le prix est en faveur du Tamron ...

(D'autant que l'AF du Tamron ,'est pas une brouette non plus.)