Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 34 sur 34

Discussion: Test 17-40L...

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de laurius
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Provence
    Âge
    55
    Messages
    780
    Boîtier
    Eos 20D
    Objectif(s)
    10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Denisduried
    Le 17-40 est un ef, le 18-55 un efs, si je ne m'abuse. Si de temps en temps, un petit tour par l'argentique vous tente, le EFS est exclu...

    Je possède le 17- 40 depuis peu, c'est un super bijou. Le piqué, la MP mini, la rapidité de réaction sont exellente et en plus c'est du solide, c'est super bien fini et c'est fait pour durer. C'est un élément rarement pris en compte dans les choix. Après quelques voyages sous les tropiques ou en montagne ou dans les sables du Sahara, je pense que la différence lié au joint et à la mécanique précise sera nette
    Oui il est clair qu'au vu de l'investissement je veux un objectif EF, non pas pour retourner vers l'argentique car j'ai tourné la page, mais pour pouvoir le reutiliser dans 5 ans si le full frame s'est democratisé, ou pour pouvoir le revendre si je veux changer d'objectif...

    Il est certain qu'au niveau finition, confort d'utilisation, silence etc... c'est le jour et la nuit comparé au 18-55, mais j'espere surtout pouvoir voir une difference au niveau qualitatif comparé au 18-55...si vous avez quelques exemples de photos ça serait vraiment genial!

  2. #2
    Membre Avatar de ALFware
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Belgique
    Messages
    100
    Boîtier
    5D Mark III / 20D & BG-E2 / 580EX
    Objectif(s)
    24-105L 4 IS / 28-70L 2.8 / 50 1.8 I / 85 1.8 / 70-200L 2.8 / 200L 2.8 II / 1.4x II

    Par défaut

    J'ai utilisé le 17-40 sur un 20D plusieurs mois et je fais partie de ceux qui n'étaient pas satisfaits du piqué. On trouve des avis similaires sur le Net mais je l'avoue, on trouve aussi des avis positifs. Il semble bien que les résultats des 17-40 sur 20D ne soient pas constants !
    Par comparaison, je disposais aussi d'un 70-200 F/4 et là, le piqué était au rendez-vous.
    J'ai fini par revendre mon 17-40 à quelqu'un qui possédait un 10D et il semblait satisfait aux dernières nouvelles ;-)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. test 75-300 4-5.6 II
    Par popi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/02/2007, 21h24
  2. Test
    Par Philhip dans le forum Termes techniques
    Réponses: 0
    Dernier message: 07/08/2006, 21h43
  3. 135-400 Vs 100-400 TEST
    Par Ger@ld dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 49
    Dernier message: 16/06/2006, 13h55
  4. MTO first test
    Par gwenadu56 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 04/12/2004, 19h36
  5. Test du 135-400 APO ...
    Par gwenadu56 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 01/12/2004, 14h50

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com