Télézooms Sigma

[eos-raf]

Pour avoir fait des photos animalières sur trépied et à main levée avec un ami dans le parc national de Bavière avec les optiques Canon 100-400mm L IS et Sigma 120-400mm, notre constat était sans équivoque. Après comparaison de nombreux clichés pris dans les mêmes conditions avec le même modèle de boîtier (EOS 40D), les Sigma était systématiquement plus mou que le Canon, que je trouvais déjà mou. maintenant, il semble y avoir pas mal de variations au sein du même modèle de la marque Canon. Personnellement, j'ai l'impression de ne pas être tombé sur une flèche...

[Heodrene]

Personnellement, j'ai l'impression de ne pas être tombé sur une flèche...

A plus de 1100€ le caillou, je compatis.
La "molesse" pour moi est assez abstraite, je débute à peine et je sors du monde du compact et du bridge, il est sûr que pour des personnes experimentées comme vous, vous détectez assez rapidement si ca convient ou pas.
Après 2 mois, je m'extase encore des résultats que j'obtiens, alors que ca en ferait marrer plus d'un ici

[lau-val]

et zou dans mon sac commandé ce jour ce we j'y vais , dur dur pour la décision
en fait un membre m'a donné un lien "flick" pour regarder les photos en format maxi et bien le 150-500 c'est pas top du tout en maxi tandis que le 120/400 c'est du très bon .
l'accouchement fût long et presque aux forceps:clap: