Téléobjectif passe-partout

[poukill]

Hello Phil,
Dans tous les cas, on ne parle que de beaux cailloux là, c'est clair. Merci pour ton retour en tous cas !
Par contre, le 70-200 f/2.8L IS n'existe plus, il est remplacé par le 70-200 f/2.8L IS II à un prix monstrueux (plus de 2000€). Comment dire... c'est pas dans mon budget... :-)
Je vais essayer de le trouver d'occasion, mais je sais pas si je vais en voir passer beaucoup... :-(
Sinon la deuxième solution du 70-200 f/4L IS avec un 85 f/1.8 (super rapport qualité prix) n'est peut-être pas si mal... :-)

Si vous avez des idées, je suis super preneur !
Merci !

[maurice42]

Regarde les petites annonces ,70-200 F/2,8 L IS (elle date d'hier soir ) et en plus c'est dans tes prix :https://www.eos-numerique.com/forums...mod-le-176436/

[poukill]

Non, c'est clair. 90 % du temps je fais de la photo en extérieur (ou intérieur avec flash). Le 2.8 je le voyais plutôt pour les 10 % restant, c'est à dire concerts (là c'est ma moitié qui prends les photos, moi je joue ) et spectacles (là c'est l'inverse). Et puis diverses occasions à gauche et à droite, genre mariages et banquets familiaux. Rien de bien follichon non plus...
Oui, peut-être que 2.8 c'est "overkill" dans mon cas... Qu'en penses-tu ?

[shamou]

... Le 2.8 je le voyais plutôt pour les 10 % restant, c'est à dire concerts (là c'est ma moitié qui prends les photos, moi je joue ) et spectacles (là c'est l'inverse). ..

là ça commence à faire pas mal d'occasion d'utiliser le f/2.8. Dans ce cas je prendrais effectivement le 70-200 f/2.8 qui ira également très bien en portrait et tant pis pour les 700 ou 800 gr de plus dans le sac de rando.

Seb.