Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Vue hybride
-
21/02/2006, 10h02 #1Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait
Envoyé par tetrapack

comme le dit xav, il faut bien chercher
à+
-
21/02/2006, 10h36 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Oui, cela peut se trouver. Pas du jour au lendemain, ça c'est sûr...
Par exemple, si tu me trouves une bonne occas sur un 300/2.8, je te revends mon 300/4 un bon prix
XavC
-
21/02/2006, 18h39 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Xav tu perds pas le nord ! c'est bien !
J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)
Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?
En tout cas, encore un gd merci à vous tous pour votre investissement !!! (pastis gratuit pour ceux qui passeront par Aubagne ! :thumbup: )
---------------------------------------------------------------
je reedite pour vous dire que cette annonce date de 2004 pffff...
mais c'est pas ecris sur ce site ! c'etait le risque... ben voila c'est mort !
bon j'y retourne !
Dernière modification par FZeder ; 21/02/2006 à 20h11.
-
21/02/2006, 18h49 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Il y a un point auquel il faut faire attention, il me semble avoir lu (je ne sais plus où :34: ...) que le canon stoppait parfois son SAV sur certaines optiques de conception ancienne.
Cependant j'avance vraiment cette info avec de grandes "pincette" ne retrouvant pas la source...
-
21/02/2006, 18h50 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 39
- Messages
- 851
- Boîtier
- R6, R6 mkII
- Objectif(s)
- 24/1.4 - 50/1.4 - 70-200/4 - 500/4
moi ça me plairait bien de tester un jour un 500mm fixe... juste histoire de baver un peu...
pour ton questionnement FZeder, je pense aussi qu'une focale fixe serait le mieux pour toi. J'ai eu le droit d'utiliser un jour un 300mm f/2.8 Canon, et je dois dire que j'ai été absolument conquis par la bête, dommage qu'elle soit si chère... le f/4, jamais testé, mais doit être bon aussi
-
21/02/2006, 20h40 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 58
- Messages
- 278
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 12-24 tokina, 17-55 f2.8 canon, 70-200 2.8 ex sigma, 120-400 os, 1.4 sigma
optique sigma gare à la MAJ
et attention avec les sigma fixe, je viens de trouver un 400 f5.6 dont je ne peut faire la MAJ, et je ne peut que l'utiliser à pleine ouverture sinon "err99" :censored:
heureusement que je n'ai pas un 300D sinon bonjour la case SAV.Pourtant le vendeur annonçait que son optique fonctionnait parfaitement avec son 20D, lui ne l'utilisait qu'à pleine ouverture.
on trouve le mème sur ebay US où ils annonce sans complexe la compatibilité avec tous les EOS D et se sont pourtant les mème modèle que le mien :bash:
mais bon je n'ai pas les moyen pour le 100-400L de Canon qui me botte pas mal quand mème.
le mieux c'est de voir avec le SAV Sigma si il font la MAJ avant d'acheter (prendre le modèle et le n° de série)
-
22/02/2006, 08h52 #7Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Bon, il est plus à vendre mais je vais néanmoins te donner mon avis si tu tombes prochainement sur une occas équivalente :
Envoyé par FZeder
740€, c'est forcément un non IS, et pour un non IS, c'est pas donné, à moins qu'il soit en état hyper nickel. A mon avis, le bon prix se situe entre 500 et 700€ (autour de 600€ pour un bon état, ça me semble bien). On peut trouver le IS d'occas à 900-950€.
Sinon, parmi les questions à poser :
- évidemment, date et lieu d'achat
- type d'utilisation (pro - amateur)
- lieu d'utilisation (être plus attentif s'il a passé des séjours sous les tropiques)
- demande qq photos (de l'objectif et d'autres prises avec)
- ne pas s'inquiéter de traces d'usures sur ce genre de cailloux. La peinture blanche des télé Canon L a une facheuse tendance à vite s'écailler. De même, un peu de poussière derrière la lentille frontale est loin d'être un drame. Ce sont les grosses rayures et les champignons qu'il faut traquer.
Bonne chance!
XavC
-
22/02/2006, 09h10 #8Utilisateur
- Inscription
- décembre 2004
- Âge
- 60
- Messages
- 190
+1 avec xav
Le bon prix pour un non-IS est 600 à 650 € pour un exemplaire en très bon état. 450 à 500 € pour du très usagé mais fonctionnel.
On en trouve régulierement à vendre et c'est une excellente affaire car sa qualité optique et de très haut niveau et superieur notement à la version IS.
-
23/02/2006, 07h30 #9Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci Xav, merci a tous ! je suis pratiquement pret a sauter sur un 70-300 neuf, mais voilà ! Je viens de croiser une occase (une vraie cette fois !): EF 300 mm f/4 L USM IS à 950€...
Sachant que le 70-300 neuf est autour de 600€...
Je ne sais plus... je cafouille... je gamberge.... j'hesite :34: grrrrrrr :bash:
ca vaut le coup que je me ruine d'apres vous ? :o(((Dernière modification par FZeder ; 23/02/2006 à 07h52.
-
23/02/2006, 09h18 #10Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 48
- Messages
- 729
- Boîtier
- 1ds2
- Objectif(s)
- Surtout Sigma 150/2.8 EX macro
Aie aie aie!... pas facile de se décider! Ca fait souvent cela au moment de signer le chèque. :34:
Le 300/4 IS est une excellente optique. Certains diront qu'il pique un peu moins que le non IS (moi, j'en sais rien), le gain de l'IS n'est certainement pas négligeable mais pas indispensable pour plusieurs raisons :
- le confort des ISO en numérique,
- le recours au monopode,
- les plus belles photos sont le plus souvent celles faites avec suffisamment de lumière pour se passer de l'IS (mais avec mono).
Sinon, 950€ est un prix correct, même si c'est 50% de plus que ton budget initial. On en voit parfois un peu moins cher, maintenant, il faut voir l'état. Pour le même prix (et même moins), j'aurais peut-être tendance à être patient et trouver 300/4 non IS + canon 1.4x + monopode + rotule...
Haaaa!... pas facile! :goodluck:
XavC
-
23/02/2006, 11h41 #11Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai l'ancêtre du 70-300 IS USM, à savoir le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait. Avec mon 300D, il est équivalent à un 120-480, ce qui n'est déjà pas mal. Je peux m'en servir pratiquement par tout temps, grâce à l'IS, à des vitesses relativement basses, sans pied photo (volume et poids), que je n'emmène pas en montagne.
Sans l'IS (par temps sombre), je devrais utiliser une vitesse plus élevée, donc une grande ouverture que je n'ai pas.
Voir le post Hier à 23 h (pour donner une idée) = Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM sur lequel j'ai posté 3 photos prises avec l'objectif. Vitesse 1/400ème ouverture 7
-
23/02/2006, 13h02 #12Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lherm à coté de Toulouse (31)
- Âge
- 52
- Messages
- 102
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8
quoi Fzeder t ai pas encore conquis par le Canon 70-300 IS

A la la tu changera pas
-
23/02/2006, 14h30 #13Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
merci encore Xav ! finalement je crois que je vais arreter là ma gamberge ! un 70-300 fera surement un trés bon objo pour attaquer... dés le mois prochain je pense !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
rapport 1:1
Par popi dans le forum Atelier MacroRéponses: 54Dernier message: 22/04/2007, 17h53 -
rapport de 1.6
Par olive76 dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 01/04/2007, 15h39 -
Rapport Qualité/Prix des optiques Canon
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 07/01/2007, 04h46 -
70-300 IS USM bon compromis qualité/prix ?
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/12/2006, 07h56 -
Rapport qualité-prix 20d-30d
Par pool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 03/06/2006, 11h06






