Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

[FZeder]

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

[PhB]

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

Si tu ns disais ce que tu as dejà et ce que tu comptes faire avec ?

[albatar1976]

le sigma 135-400 est le meilleur rapport qualité prix en 400mm

si tu veux mieux, c'est le double minimum...

à+

[PHY]

même s'il est un poil moins long (300 vs 400) cela te fait quand même une équivalent 480mm (au lieu de 640). Il ne faut pas perdre de vue que pour éviter le flou de bougé avec de tel focales il te faut 1/500ième mini ! Avec l'IS, tu pourras facilement gagner deux voire 3 vitesses ! C'est un plus non négligeable. Ceci pour un budget quasi équivalent (549€).

Bon choix

[tetrapack]

Pareil, pour le rapport qualité prix 2 solutions : Sigma 135-400 (si tu tiens au 400) mais Canon 70-300 IS (pour tout le reste).
Ce dernier donne visiblement d'excellents résultats et l'IS ouvre vraiment des perspectives, sans compter que l'ecart de poids est du simple au double.
Et pourtant je l'aime bien mon 135-400 ....

[xav]

Et pourquoi pas un Canon L 300/4 (non IS)? D'occas, tu peux le trouver entre 500 et 600€ je pense. Tu perds un peu en focale, mais tu gagnes un paquet en qualité optique et mécanique! Et puis, si après tu lui mets un 1.4x, il deviendra un très bon 420/5.6 (et même 670/5.6 sur 20d).
XavC

[FZeder]

Dabord merci pour vos reponses ! Elles me confirment ce que je suputais deja, à savoir que le choix se porterait eventuellement en 2e lieu sur le Canon ! Me voilà fixé ! :thumbup:

Pour repondre à PhB, lmon but est de pouvoir faire de la photo d'oiseaux correcte. Je dispose d'un (pauvre) Canon 28-135 F3.5 - 5.6 IS USM, trés bien pour commencer avec mon 20D, mais ca ne suffit pas !
J'ai commandé un 100mm macro, mais là on est dans un autre domaine...

en resumé ze winners are :
-SIGMA AF 135-400/f4,5-5,6 APO Canon (environ 500€)
-Canon 70-300 / f/4-5.6 IS (environ 550€)

J'ai un faible pour le Canon... (meme prix, et 2X moins lourd ! ca va commencer a compter, meme s'il est plus court...)
Merci !