Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

[tetrapack]

Ouais le Rubinar c'est bien pour le plaisir mais comme objectif de base ...
Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

[FZeder]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

[PhB]

En terme de qlté optique pure (piqué p.ex.), pour un sujet aussi clairement ciblé, je rejoins les partisans d'une focale fixe : un zoom sera presque tjrs au max, et à focale égale, tu auras soit moins de poids (main levée genre 'point and shoot' l'AF faisant la partie que tu ne fais pas à la mano), soit plus d'ouverture, mais la qlté optique à un prix ... souvent supérieur à ce qu'on veut mettre (les zooms sont populaires, mais ils ont aussi déplacé nos repères de prix vers le bas).

Maintenant, un xx-300mm sur un 20D profite déjà du coeff. 1.6x propre aux APS-C et t'offre un "480mm f5.6" ... en argentique c'est hors de prix. Prendre un xx-400mm te permet de cadrer comme un 640mm f5.6. Top, mais est-ce utile ? Il y a 1 degré d'angle d'écart ...

Si ton budget + polyvalence + stock sont coefficientés plus fort que le reste, le zoom me semble un choix 'passe-partout un poil meilleur : comme tu as 2 mains, autant les utiliser pour zoomer en plus du 'point and shoot', surtout avec un monopode en-dessous. Comme les 'fixes' sont introuvables en occase ... Entre 135-400 et 70-300, perso je prendrais le 70-300 pour son range 4.3x plutôt que le 135-400 (3x), mais c'est un choix 'sur le papier' seulement, et perso par là-dessus ...


Va dans ton magasin le plus proche et demande à essayer l'un et l'autre ... Ou organise une rencontre, c'est fait pour ça

[xav]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

Non,... rassures toi, ce n'est pas introuvable, la preuve, j'ai pu trouver mon Canon 300/4 !
Il faut juste être un peu patient et surtout être tjs à l'affut car dès qu'il y en a un, il ne reste sûrement pas longtemps en vente...

Albatar : A ma connaissance, il n'y a pas de Sigma 300/4 dans la gamme EX. Il n'y a je crois que le 300/2.8 qui soit EX.

XavC

[albatar1976]

Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait

comme le dit xav, il faut bien chercher

à+

[xav]

Oui, cela peut se trouver. Pas du jour au lendemain, ça c'est sûr...

Par exemple, si tu me trouves une bonne occas sur un 300/2.8, je te revends mon 300/4 un bon prix

XavC

[FZeder]

Xav tu perds pas le nord ! c'est bien !

J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)

Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?

En tout cas, encore un gd merci à vous tous pour votre investissement !!! (pastis gratuit pour ceux qui passeront par Aubagne ! :thumbup: )


---------------------------------------------------------------

je reedite pour vous dire que cette annonce date de 2004 pffff... mais c'est pas ecris sur ce site ! c'etait le risque... ben voila c'est mort !
bon j'y retourne !

[Helios]

Il y a un point auquel il faut faire attention, il me semble avoir lu (je ne sais plus où :34: ...) que le canon stoppait parfois son SAV sur certaines optiques de conception ancienne.
Cependant j'avance vraiment cette info avec de grandes "pincette" ne retrouvant pas la source...

[clem67]

moi ça me plairait bien de tester un jour un 500mm fixe... juste histoire de baver un peu...

pour ton questionnement FZeder, je pense aussi qu'une focale fixe serait le mieux pour toi. J'ai eu le droit d'utiliser un jour un 300mm f/2.8 Canon, et je dois dire que j'ai été absolument conquis par la bête, dommage qu'elle soit si chère... le f/4, jamais testé, mais doit être bon aussi

[basilic]

et attention avec les sigma fixe, je viens de trouver un 400 f5.6 dont je ne peut faire la MAJ, et je ne peut que l'utiliser à pleine ouverture sinon "err99" :censored:

heureusement que je n'ai pas un 300D sinon bonjour la case SAV.Pourtant le vendeur annonçait que son optique fonctionnait parfaitement avec son 20D, lui ne l'utilisait qu'à pleine ouverture.

on trouve le mème sur ebay US où ils annonce sans complexe la compatibilité avec tous les EOS D et se sont pourtant les mème modèle que le mien :bash:

mais bon je n'ai pas les moyen pour le 100-400L de Canon qui me botte pas mal quand mème.
le mieux c'est de voir avec le SAV Sigma si il font la MAJ avant d'acheter (prendre le modèle et le n° de série)

[xav]

Xav tu perds pas le nord ! c'est bien !

J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)

Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?

Bon, il est plus à vendre mais je vais néanmoins te donner mon avis si tu tombes prochainement sur une occas équivalente :

740€, c'est forcément un non IS, et pour un non IS, c'est pas donné, à moins qu'il soit en état hyper nickel. A mon avis, le bon prix se situe entre 500 et 700€ (autour de 600€ pour un bon état, ça me semble bien). On peut trouver le IS d'occas à 900-950€.

Sinon, parmi les questions à poser :
- évidemment, date et lieu d'achat
- type d'utilisation (pro - amateur)
- lieu d'utilisation (être plus attentif s'il a passé des séjours sous les tropiques)
- demande qq photos (de l'objectif et d'autres prises avec)
- ne pas s'inquiéter de traces d'usures sur ce genre de cailloux. La peinture blanche des télé Canon L a une facheuse tendance à vite s'écailler. De même, un peu de poussière derrière la lentille frontale est loin d'être un drame. Ce sont les grosses rayures et les champignons qu'il faut traquer.

Bonne chance!

XavC

[fdd_fr]

+1 avec xav


Le bon prix pour un non-IS est 600 à 650 € pour un exemplaire en très bon état. 450 à 500 € pour du très usagé mais fonctionnel.

On en trouve régulierement à vendre et c'est une excellente affaire car sa qualité optique et de très haut niveau et superieur notement à la version IS.

[FZeder]

Merci Xav, merci a tous ! je suis pratiquement pret a sauter sur un 70-300 neuf, mais voilà ! Je viens de croiser une occase (une vraie cette fois !): EF 300 mm f/4 L USM IS à 950€...

Sachant que le 70-300 neuf est autour de 600€...

Je ne sais plus... je cafouille... je gamberge.... j'hesite :34: grrrrrrr :bash:
ca vaut le coup que je me ruine d'apres vous ? :o(((

[Bob-74]

J'ai l'ancêtre du 70-300 IS USM, à savoir le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait. Avec mon 300D, il est équivalent à un 120-480, ce qui n'est déjà pas mal. Je peux m'en servir pratiquement par tout temps, grâce à l'IS, à des vitesses relativement basses, sans pied photo (volume et poids), que je n'emmène pas en montagne.
Sans l'IS (par temps sombre), je devrais utiliser une vitesse plus élevée, donc une grande ouverture que je n'ai pas.

Voir le post Hier à 23 h (pour donner une idée) = Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM sur lequel j'ai posté 3 photos prises avec l'objectif. Vitesse 1/400ème ouverture 7

[zesteph]

quoi Fzeder t ai pas encore conquis par le Canon 70-300 IS
A la la tu changera pas

[FZeder]

merci encore Xav ! finalement je crois que je vais arreter là ma gamberge ! un 70-300 fera surement un trés bon objo pour attaquer... dés le mois prochain je pense !