Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

[xav]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

[cartos]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

[albatar1976]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

je déconseille fortement cette solution pour des oiseaux comme les passereaux car même s'ils sont posés, il ne reste jamais très longtemps à la même place. Il faut donc que la map soit faite rapidement ce qui est très difficile avec des objectifs à miroirs comme les MTO ou autres rubinar.

Toutefois pourquoi pas Mais bon courage

à+

[tetrapack]

Ouais le Rubinar c'est bien pour le plaisir mais comme objectif de base ...
Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

[FZeder]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

[PhB]

En terme de qlté optique pure (piqué p.ex.), pour un sujet aussi clairement ciblé, je rejoins les partisans d'une focale fixe : un zoom sera presque tjrs au max, et à focale égale, tu auras soit moins de poids (main levée genre 'point and shoot' l'AF faisant la partie que tu ne fais pas à la mano), soit plus d'ouverture, mais la qlté optique à un prix ... souvent supérieur à ce qu'on veut mettre (les zooms sont populaires, mais ils ont aussi déplacé nos repères de prix vers le bas).

Maintenant, un xx-300mm sur un 20D profite déjà du coeff. 1.6x propre aux APS-C et t'offre un "480mm f5.6" ... en argentique c'est hors de prix. Prendre un xx-400mm te permet de cadrer comme un 640mm f5.6. Top, mais est-ce utile ? Il y a 1 degré d'angle d'écart ...

Si ton budget + polyvalence + stock sont coefficientés plus fort que le reste, le zoom me semble un choix 'passe-partout un poil meilleur : comme tu as 2 mains, autant les utiliser pour zoomer en plus du 'point and shoot', surtout avec un monopode en-dessous. Comme les 'fixes' sont introuvables en occase ... Entre 135-400 et 70-300, perso je prendrais le 70-300 pour son range 4.3x plutôt que le 135-400 (3x), mais c'est un choix 'sur le papier' seulement, et perso par là-dessus ...


Va dans ton magasin le plus proche et demande à essayer l'un et l'autre ... Ou organise une rencontre, c'est fait pour ça

[xav]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

Non,... rassures toi, ce n'est pas introuvable, la preuve, j'ai pu trouver mon Canon 300/4 !
Il faut juste être un peu patient et surtout être tjs à l'affut car dès qu'il y en a un, il ne reste sûrement pas longtemps en vente...

Albatar : A ma connaissance, il n'y a pas de Sigma 300/4 dans la gamme EX. Il n'y a je crois que le 300/2.8 qui soit EX.

XavC

[albatar1976]

Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait

comme le dit xav, il faut bien chercher

à+

[xav]

Oui, cela peut se trouver. Pas du jour au lendemain, ça c'est sûr...

Par exemple, si tu me trouves une bonne occas sur un 300/2.8, je te revends mon 300/4 un bon prix

XavC

[FZeder]

Xav tu perds pas le nord ! c'est bien !

J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)

Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?

En tout cas, encore un gd merci à vous tous pour votre investissement !!! (pastis gratuit pour ceux qui passeront par Aubagne ! :thumbup: )


---------------------------------------------------------------

je reedite pour vous dire que cette annonce date de 2004 pffff... mais c'est pas ecris sur ce site ! c'etait le risque... ben voila c'est mort !
bon j'y retourne !

[Bob-74]

J'ai l'ancêtre du 70-300 IS USM, à savoir le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait. Avec mon 300D, il est équivalent à un 120-480, ce qui n'est déjà pas mal. Je peux m'en servir pratiquement par tout temps, grâce à l'IS, à des vitesses relativement basses, sans pied photo (volume et poids), que je n'emmène pas en montagne.
Sans l'IS (par temps sombre), je devrais utiliser une vitesse plus élevée, donc une grande ouverture que je n'ai pas.

Voir le post Hier à 23 h (pour donner une idée) = Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM sur lequel j'ai posté 3 photos prises avec l'objectif. Vitesse 1/400ème ouverture 7

[zesteph]

quoi Fzeder t ai pas encore conquis par le Canon 70-300 IS
A la la tu changera pas

[albatar1976]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

Effectivement, le sigma 300/4 EX HSM est une très bonne alternative à condition de la trouver en occasion car il n’est plus commercialisé et les magasins n’ont plus de stocks.

Son point fort est son prix d’occasion qui tourne entre 250 et 350 euros pour une très bonne qualité optique. Il est relativement peu encombrant et relativement léger (pour un 300/4).

La map mini est de 1,20 mètre ce qui permet un rapport de grandissement de 1/3 ce qui est très intéressant pour les passereaux. Attention toutefois car il me semble qu’il y a deux modèles et il y aurait un modèle avec une map mini plus grande…

Enfin, sur 10D, 300D, 350D ou encore 20D, je conseille de l’essayer avant car il se peut qu’il faille le mettre à jour. A défaut, l’objectif ne serait utilisable qu’à pleine ouverture…

Perso, j’en avait essayé un sur 300D et il n’y avait pas de problème mais je pense qu’il avait été mis à jour…

A+