Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

[xav]

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

[FZeder]

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

oui je rejoins ton idée du fixe ! mais effectivement le CANON 300mm f4 L est quasi introuvable ! grrrrrrr... et le IS est hors budget !
Mais on avance !? enfin je crois... :34:
Grand merci ! ;o)

[xav]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

[cartos]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

[albatar1976]

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

je déconseille fortement cette solution pour des oiseaux comme les passereaux car même s'ils sont posés, il ne reste jamais très longtemps à la même place. Il faut donc que la map soit faite rapidement ce qui est très difficile avec des objectifs à miroirs comme les MTO ou autres rubinar.

Toutefois pourquoi pas Mais bon courage

à+

[tetrapack]

Ouais le Rubinar c'est bien pour le plaisir mais comme objectif de base ...
Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

[FZeder]

c'etait trop simple ! :bash:
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

[albatar1976]

Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait

comme le dit xav, il faut bien chercher

à+

[albatar1976]

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

Effectivement, le sigma 300/4 EX HSM est une très bonne alternative à condition de la trouver en occasion car il n’est plus commercialisé et les magasins n’ont plus de stocks.

Son point fort est son prix d’occasion qui tourne entre 250 et 350 euros pour une très bonne qualité optique. Il est relativement peu encombrant et relativement léger (pour un 300/4).

La map mini est de 1,20 mètre ce qui permet un rapport de grandissement de 1/3 ce qui est très intéressant pour les passereaux. Attention toutefois car il me semble qu’il y a deux modèles et il y aurait un modèle avec une map mini plus grande…

Enfin, sur 10D, 300D, 350D ou encore 20D, je conseille de l’essayer avant car il se peut qu’il faille le mettre à jour. A défaut, l’objectif ne serait utilisable qu’à pleine ouverture…

Perso, j’en avait essayé un sur 300D et il n’y avait pas de problème mais je pense qu’il avait été mis à jour…

A+