Téléobjectif fixe vs 70-200 f/2.8

[Helios]

Le 70-200mm surpasse tous ces objectifs ! A 70mm et à toutes les ouvertures, il est imbattable.

Bah c'est pas une nouveauté ça, les 85, 100 et 135mm ont toujours été très mauvais à 70mm

[ETI86]

:clown: J adors ta reponse helios!!!je suis Mort de rire....

[imalipusram]

C'est étrange comme conclusion, à moins que le monsieur soit tombé sur des exemplaires foireux des trois fixes cités.
Je ne crois pas que quelqu'un conteste le fait qu'un zoom soit plus pratique (quoique) et plus polyvalent qu'un fixe, mais dans leurs domaines d'expertise chacun des fixes surpasse le zoom.

le 135 est reconnu pour être un des meilleurs objectifs Canon, si ce n'est le meilleur.
(et il ouvre à 2, soit deux fois plus que le zoom)

le 85 est un objectif à portrait superlatif ouvrant 2fois et demi plus que le zoom. Mais que la motorisation et le poids cantonnent au studio.

le 100 est un objectif macro (chose dont le zoom est incapable en l'état), donc la qualité en portrait n'est plus à démontrer.

Bref, je vais continuer de me fier à l'avis général du forum, même si le 70-200 2.8 est un caillou fabuleux, chose aussi acceptée par tout le monde
Au final le problème est toujours le même : le meilleur objectif est celui qui répond au besoin.

(note pour plus tard : penser à économiser pour acheter le 135/2 ^^)

[bracket]

:clown: J adors ta reponse helios!!!je suis Mort de rire....

+ 2 :thumbup:

[Patachou]

Bah c'est pas une nouveauté ça, les 85, 100 et 135mm ont toujours été très mauvais à 70mm

C'est pas faux Helios

J'ai mis les résultats du 70-200mm à 70mm car il atteint des sommets qu'aucuns fixes n'égalent à sa focale respective. Le 70-200 fait presque aussi bien à 135 et à 200 mm.

Mais heureusement que Rem22, m'a compris LUI

J'arrive à la même conclusion que Rem22.

Pourtant, quand j'entends les louanges que l'on fait sur ces fixes !!!

Je me dis que je ne dois pas savoir lire les chiffres ou bien qu'il ne faut pas se référer à ces tests.