Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Téléobjectif de qualité = Une fortune ?
Vue hybride
-
31/05/2012, 17h50 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Désolé, je n'ai pas lu l'entièreté des messages postés, aussi, il se peut que je sois un peu à coté de la plaque parfois
Cependant, j'aurais 2-3 réflexions :
- La qualité se paye. C'est con à dire, ça parait évident, mais on oublie trop souvent que le prix n'est pas proportionnel à la qualité. C'est bien dommage pour l'amateur, mais de même que tout le monde ne peut se payer une ferrari, tout le monde ne peut se payer un 400 f/2.8 IS II
- Il existe des bons téléobjectifs à prix raisonnables : je pense notamment au sigma 120-400 que j'ai possédé pendant 2 ans qui m'a donné satisfaction. C'est sûr que ce n'est pas du niveau de focales plus coûteuses, mais pour un prix raisonnable (730€ neuf), on a accès à une grande focale avec une bonne qualité d'image. A priori, j'ai dû avoir de la chance, car aucun souci de focus ou de mauvaisse qualité. Il est certes un peu mou à f/5.6@400mm, mais comme tous les objectifs, il s'apprends, et en fermant un poil, il est déjà bon (f/7.1)
- 300mm, c'est déjà bien sur aps-c. Je suis passé au 500mm sur FF (soit l'équivalent en cadrage), je ne ressent que peu de manque. Pour des photos animalières, pense aussi que l'approche et la connaissance des milieux sont importants.
- la différence entre 400mm et 500mm existe bel et bien, selon les objectifs. Le calcul de focale est parfois étonnant. Ainsi, entre le 70-200 + doubleur (400mm donc), j'ai un champ quasiment 2 fois plus large qu'avec le 500mm (ce qui donnerait une focale plus proche de 300mm que 400mm avec le zoom)... Il faut se méfier des obejctifs possédant des éléments flottants, car sur ces derniers, la focale change en fonction de la distance de mise au point.
-
31/05/2012, 20h51 #2Membre
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 74
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
oui de toute façon pour un pour un amateur comme moi mon 70-200 avec le 1.4 III
sur APS-C me convient pour le moment, pour les zozios et le petit gibier.
le 400 n'est pas pour aujourd'hui vu les finances.
il existe effectivement de bons objo beaucoup moins chers et qui font le boulot
allez bonnes photos
a+
claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"
Par sylvain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 66Dernier message: 08/06/2012, 16h36 -
Studio de fortune
Par polverarid dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 05/10/2009, 22h51 -
Abris de fortune
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 18h15 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 14h30








