Affichage des résultats 181 à 221 sur 221
Discussion: EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens
Vue hybride
-
23/05/2013, 10h47 #1
-
22/05/2013, 22h18 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Genève
- Âge
- 48
- Messages
- 76
- Boîtier
- Canon/Nikon/PhaseOne...etc
- Objectif(s)
- de 8 à 800mm
Alors, la fameuse bague au bout "crantée" est un rappelle, de map.
Tu mémorises un point précis, puis quand tu tournes cette bague l'objectif ramène le point exactement là ou tu l'as programmé.
La mise au point mini est de 2m et non pas 1,60m
Et quand on a l'habitude des grands blancs, pas besoin de mode d'emploi, les commandes sont superbement placée et tombe sous les doigts un pur plaisir.
Et je ne terminerais pas dire, imagine tu l'as eu 10 minutes et tu avais peine à le rendre, moi qui l'ai gardé plusieurs semaines, j'ai failli m’enfuir avec ^^
-
23/05/2013, 10h56 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Cps est un service proposé par Canon aux pros ou plus exactement aux possesseurs d'un certain nombre de leur matériel ( accès a plusieurs niveaux de service en fonction du nombre de bras que tu t'est coupé). Si tu a accès a ce service tu a l'honneur insigne de pouvoir accéder aux showrooms organisés te temps en temps dans de grandes villes ou pour certains grands événements (cannes, rolland garros .... ) cela te permet d'essayer (rapidement) le matériel qui est rarement dispo chez les revendeurs. Pour certains cela leur permet d’être selectionné pour être bêta testeur et avoir ainsi du prêt de plus longue duréeC'est quoi et ou ce CPS à Cannes ????????????????
-
23/05/2013, 17h06 #4Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- 06
- Messages
- 1 305
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L / 24-105 L / 100-400 L II / TC 1.4
Ok, merci.
-
23/05/2013, 22h44 #5Abonné
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 43
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
Ils ne sont là QUE pendant le festival de Cannes et repartent demain (vendredi) à Paris pour Rolland Garros.
Et pour allez chez eux, il faut une carte CPS...
-
17/06/2013, 19h41 #6Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
1dx- 5d3-6d...
-
17/06/2013, 20h04 #7Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Pour ma part je pense que si notre ami a l'habitude de manipuler du monobloc le Dx paraît tout indiqué...
-
17/06/2013, 20h28 #8Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 67
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Sigma 150 macro.II
merci...
je viens de lire un fil sur le Dx... (le 1Dx si j'ai bien décodé)
je ne vois que des éloges...
juste une réserve sur l'AF qui ne se fait plus à f:8
sauf si nouveau firmware depuis
car j'ai commencé le fil sur 2012... donc ça a pu changer depuis...
entre les 1Ds et les Mark2 dont l'AF serait meilleure que les Mark 3 et 4 ? je répète ce que j'ai lu...mais, que ci et ça............ je suis un peu... heu... disons: "dans l'analyse des infos qui s’amoncellent..."
mais pas de souci, je programme l'achat d'ici 6mois/ 1 an...
et je suis un gros "lecteur de forum"
j'ai le temps de me faire ma culture
et...
Vu l'investissement (200-400 + 1Dx) je crois qu'on achète pas ça sur un coup de tête
en + un petit passage à Montier pourrait se faire aussi avant....!!!!
A+
Merci de vos retours
-
17/06/2013, 21h06 #9Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Chez Canon, c'est relativement simple, les 2 derniers APN experts/pro sortis (5D III et 1 Dx) possèdent de loin le meilleur AF de la gamme (au passage f/8 dispo pour le Dx, pour le 5D III je l'ignore). Donc j'ai l'impression que pour toi le choix sera vite fait (si désir monobloc).
-
17/06/2013, 21h25 #10Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
F8 aussi pour le 5d3
-
17/06/2013, 22h14 #11Membre
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 39
- Boîtier
- 1DX - 7D2 revendu
- Objectif(s)
- 300, 70-200, 600 F4
-
17/06/2013, 22h58 #12
-
17/06/2013, 21h27 #13Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Merci pour l'info. Il est vraiment redoutable ce 5D III....
-
17/06/2013, 22h23 #14Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Heu, SVP ?Est ce que je peux vous demander ce que cela veut dire sivouplé ?
-
17/06/2013, 23h01 #15Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 67
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Sigma 150 macro.II
AF à F:8
>
pour faire l'AF le capteur doit avoir des infos (contraste de l'objet ciblé et disposition des collimateurs sont en question je crois/ à vérifier par + compétent que moi)
+ un objo est lumineux, mieux c'est
très peu de boitiers continuent à faire l'AF à f:8 (peu lumineux)
dont le 1Dx et le 5DIII d'après mes amis Canonistes ci dessus
////
ah ben je passe après la réponse !!!!!!!!!!!!
!!!
-
17/06/2013, 23h15 #16Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour faire pardonner ma mauvaise blague alors que je n'avais pas compris la question :
Teleobjectifs et mise au point, par Pierre Toscani
-
17/06/2013, 23h19 #17Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
En fait lors de la visée le diaphragme de l'objectif est toujours à PO, mais lorsqu'on lui adjoint des tc (x1,4 fait perdre un diaph à la visée, le x2 perd 2 diaph, soit un objectif f/2,8 par ex devient un objo f/5,6). Ainsi le fait de garder unAF opérationnel à f/8 ( tu ne le conserve,je crois, que sur les collimateurs en double croix) te permet d'utiliser par ex un 300 f/4 avec doubleur, ou un 400 f/5,6 avec tcx1,4.
Je ne suis pas sûrs avoir été clair, de l'aide sera bienvenue...
Édit : merci Jpdsfr
-
17/06/2013, 23h45 #18Membre
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 39
- Boîtier
- 1DX - 7D2 revendu
- Objectif(s)
- 300, 70-200, 600 F4
Merci c'est tout clair...
JP j'ai pas compris ta blagounette...
merci pour le lien.
;-))
Franck
-
18/06/2013, 10h45 #19Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Bonjour,
et une question appelée par les descriptions : le blocage à f5.6 ou f8 est-il un blocage logiciel (si quelqu'n est au courant) ?
c.a.d. dès que le boitier se voit connecter un objo de f4 en sus d'un doubleur (chacun fournissant ses infos via les connecteurs) alors il est décidé par programme d'inhiber (boitiers standards) ou de laisser actif (1dx, 5III,..) l'af.
@+
jy
-
18/06/2013, 12h01 #20Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- région parisienne
- Messages
- 158
- Boîtier
- EOS 1Dx & 5D2
- Objectif(s)
- 16-35/2.8L, 24-105/4L IS, 70-200/2.8L IS II, TSE 24/3.5L II, 85/1.2L II, 100/2.8L IS
Physiquement, le module AF est placé derrière des caches qui ne laissent passer qu'une partie de la lumière. Si l'objectif est plus fermé que le cache, le module ne reçoit qu'une partie de la lumière attendue et ne fonctionne plus avec la même efficacité.
Au niveau logiciel, Canon bloque généralement le fonctionnement de l'AF au delà de cette limite (le plus souvent 5.6). Maintenant, je n'ai pas la moindre idée de si c'est par commodité (éviter d'avoir à traiter des remontés sur des problèmes d'autofocus alors qu'on est au delà des spécifications de fonctionnement) ou si pour des raisons commerciales (vendre quelques modèles de boîtiers "pro" qui sont capables de le faire).
-
18/06/2013, 12h32 #21Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Oui et non.
Physiquement, f/8 devient très limite pour le fonctionnement de l'AF (problème d'incidence de rayons, cf le lien de pierre toscani qui est super clair), mais ça peut passer.
Pour ne pas qu'on puisse dire que leurs modules marchent mal, les constructeur bloquent bien souvent logiciellement l'AF au delà de f/5.6, qu'on peut biaiser, mais si on n'a pas de module conçu pour, l'AF devient lent et accroche mal.
-
18/06/2013, 11h01 #22Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Oui, c'est logiciel puisque le coup du scotch sur les 3 contacts externes réactive l'AF mais avec une efficacité désastreuse.
Rémy
-
18/06/2013, 13h17 #23Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 262
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Moi ce qui me bloque le plus c est le prix du 200-400 :-)))
-
18/06/2013, 13h42 #24Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
-
18/06/2013, 13h55 #25Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Prends un 1D III...
-
18/06/2013, 19h14 #26Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 67
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Sigma 150 macro.II
je continue à faire le tour des boitiers compatibles
le 1D4 a un nouveau firmware qui gère l'AF à f:8
site Canon >
Search
ce boitier est sympa aussi avec le crop APS-H
et donc il gère aussi l'apport d'un TC 1.4 ce qui mérite d'étudier les retours d'expérience sur le 200-400, le cumul 400mm + TC1.4 intégré + TC 1.4 ajouté + crop APS-H doit donne une sacrée longueur focale dans les 800mm / voir à mesurer + précis / dans le viseur !!!
et merci JP !!!!
pour la blagounette qui m'a fait découvrir le superbe site de Pierre Toscani
je viens par ex de comprendre les capteurs en croix, et 1000 choses, une bible ce site, avec des animations et des objos en coupe / on comprend le parcours de la lumière dans les lentilles, dans les boitiers, AF à détecteur de phase, ou Télémétrique, bref.......... excellentissime!
pour mémo, le lien:
Teleobjectifs et mise au point, par Pierre Toscani
-
18/06/2013, 19h55 #27Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Peu de chance en effet. Dans ta question de départ mes zieux fatigués (et si il n'y avait qu'eux) ont zapé le mot "cela"JP j'ai pas compris ta blagounette...
Comme la majorité des 1D, et limité au collimateur central, de plus c'est relativement lent et cela pompe pas mal pour être vraiment très utile. Par contre les modules Af du 5d3 et du dx n'ont strictement rien a voir et cela marche vraiment pas mal en comparaison, avec le collimateur central j'ai réussi a faire une map a f11 (su un sujet fixe)le 1D4 a un nouveau firmware qui gère l'AF à f:8
1040 exactement, mais si c'est pour faire ce genre de manip il est fort probable que le crop équivalent aps-c sans l'ajout d'un tc externe soit aussi bon sinon plus efficace. Avec le poids du bestiau une focale équivalente pareille commence a etre dure a manier a main levé.le cumul 400mm + TC1.4 intégré + TC 1.4 ajouté + crop APS-H doit donne une sacrée longueur focale dans les 800mm
C'est une excellent site de référence en effet et outre un excellent technicien Mr Toscani est un tres bon photographequi m'a fait découvrir le superbe site de Pierre Toscani
-
19/06/2013, 15h16 #28Membre
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 67
- Messages
- 16
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- Sigma 150 macro.II
merci JP
ça fait plaisir d'avoir des réponses précises
le choix pour moi se confirme, entre le 1Dx et le 5D3, je crois que le mieux est d'essayer la prise en main magasin, avec l'objo 200-400 monté sur les 2 boitiers, prendre quelques photos, me faire une idée du confort de visée, sensation de shoot, ramener les cartes mémoires chez moi et comparer les fichiers (justesse bal des blancs, piqué, etc...)
Chez Nikon je suis passé par toutes les gammes avant d'adorer le D3 (qualité pro mais pas trop cher en occas)... rien à voir avec les moyens de gamme...
je ne veux pas recommencer chez Canon la même démarche, soit d'acheter, revendre, etc plusieurs fois de suite, je veux me faire plaisir ... suis plus tout jeune et c'est maintenant que je veux en profiter ...
A+
Denis
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Liste des paresoleils Canon
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/01/2011, 23h27 -
CANON EF 400mm f/5.6L USM
Par DavidB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 04/02/2005, 21h55









