Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Téléobjectif de qualité = Une fortune ?
Vue hybride
-
28/05/2012, 13h06 #1
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 35
- Messages
- 105
- Boîtier
- Canon EOS 550D+grip
- Objectif(s)
- Samyang 8mm/40mm STM/100mm Macro L
@MOUTIC et @Max160 => Merci de votre commentaire qui me conforte dans mon choix. En plus après avec un extender x1.4 je pourrais toujours m'en servir à focale plus longue non ? Le piqué reste t-il bon avec le Canon x1.4 II ? Mieux qu'avec un crop ?
@JPdsfr
"il ne faut pas exagérer mais que des grosses suites de compromis" => C'est pour ça que je parlais de "brûler mon argent" car quitte à acheter un objectif autant qu'il reste. Suffit que Canon imite Nikon dans la course aux Mpix et là le piqué des SIgma ne va plus du tout aller. (+ le capteur a de densité de pixel et plus les optique doivent être bonne non ? Dans les test les piqué sont toujours meilleurs avec des capteurs vers 12Mpix que vers 20Mpix).
"pas de pognon, pas de gros canon, désolé mais c'est aussi la dure loi de la vie" => Pas nécessairement, regarde, finalement le compromis de prendre un 300mm non-IS devrait donner de la qualité pour une somme raisonnable. =)
=> Je parlais de ces 500 car en longues focales Sigma et en occasion, c'est ce que je vois le plus. Je t'avoue que je n'ai pas parlé du 120-400 car je n'ai pas eu l'occasion de voir ses tests et je ne voulais pas parler d'un truc que je ne connaissais pas. Je sais bien aussi que 500mm n'est pas nécessaire, loin de là. (je m’apprêtais à me satisfaire d'un 200mm).
Je te remercie tout de même pour ton post, je reviens d'une visite web sur le 120-400 Sigma. Il a pas l'air moche c'est vrai. Mais je pense que je vais lui préférer le 300mm non IS. Qu'en penserais-tu ?
@osgood19 => J'ai remonté un vieux topic exprès pour le surveiller
https://www.eos-numerique.com/forums...-166881-7.html
@JACQUIER => J'en ai déjà deux à finir avant (des prêts étudiants pour mon PC et mon amménagement). Mais c'est pas débile comme idée.
@Runi => J'ai lu 8000$ ailleurs. Enfin bon les estimations sont nombreuses. Si c'est vu juste, je trouve qu'il fait pas trop "remplaçant du 100-400". C'est pas la même cour de jeu.
-
28/05/2012, 13h23 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Nil ST Vincent - BELGIQUE
- Âge
- 75
- Messages
- 42
- Boîtier
- CANON EOS 600D 70D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 4 Tamron 17-50 mm 2,8 + Canon 50mm 1,8 + Sigma 18-200 + Sigma 120-400
objectif
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"
Par sylvain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 66Dernier message: 08/06/2012, 15h36 -
Studio de fortune
Par polverarid dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 05/10/2009, 21h51 -
Abris de fortune
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 17h15 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 13h30