Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Téléobjectif de qualité = Une fortune ?
Mode arborescent
-
27/05/2012, 22h58 #10Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il ne faut pas rêver des optiques 500m et en plus avec un range de 10 pas chères ne peuvent non pas être des bouzes il ne faut pas exagérer mais que des grosses suites de compromis. Que le crop ne soit pas identique a meilleur n'est pas loin. Il faut savoir limiter ses prétentions aussi, pas de pognon, pas de gros canon, désolé mais c'est aussi la dure loi de la vie. J'en ai parlé aussi cet apres midi, ne pas oublier qu'un passage par ex de 300 a 500 peut aussi se compenser par une connaissance du terrain, la focale ne peut pas toujours tout faire.Je ne sais pas pour le 50-500, mais le Sigma 150-500, sans être le top, n'est pas non plus l'infâme bouse que certains décrivent.
Donc si tes moyens sont limités plutôt que de voir des 500 plus ou moins optimisés, limite toi a 400 ce qui est largement suffisant dans la plupart des cas, si le 100-400 Canon est un peu cher , n'oublie pas toujours en Sigma le 120-400 qui ne démérite de peu et qui doit etre moins cher en occasion (Et comme tout on teste le couple boitier/objo)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un téléobjectif : Dilemme "Qualité/Longueur de focale"
Par sylvain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 66Dernier message: 08/06/2012, 16h36 -
Studio de fortune
Par polverarid dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 05/10/2009, 22h51 -
Abris de fortune
Par Fujifilm dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 18h15 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 14h30





