Tele pour portrait / proxi / sport

[dalloz]

Bonsoir,

attention Gauthier tu parles du 100/2.8macro qui n'a rien à voir avec le 100/2.8L IS Macro qui lui a un af digne du 135! Ces deux optiques sont excellentes en macro mais le L reste beaucoup plus polyvalent!

Après pour répondre à Amxx, j'opterais pour deux choix:
- le 135/2L (avec un extender x1.4 quand on est un peu court) qui est léger, discret et top qualité!
- le 70-200/2.8L IS qui combine luminosité, stab et polyvalence, excellente qualité mais beaucoup plus lourd et encombrant

Ton choix dépendra aussi de ton budget ...

[Gauthier]

attention Gauthier tu parles du 100/2.8macro qui n'a rien à voir avec le 100/2.8L IS Macro qui lui a un af digne du 135! Ces deux optiques sont excellentes en macro mais le L reste beaucoup plus polyvalent!

Bonjour,

Non c'est bien le 100m IS Macro que j'ai essayé et je l'ai trouvé bien plus lent que le 135 au niveau AF. Alors est ce mon boitier ou juste une impression ? ... aucune idée.
Perso je ne prendrai pas le 100mm IS Macro en tant que petit télé pour du portrait ou du sport. Mais encore une fois ce n'est qu'un avis que je me suis fait en l'essayant au salon, c'est à dire monté 3 min sur mon boitier ... un avis qui ne vaut pas celui d'utilisateurs !

Gauthier

[dalloz]

Bonjour,

Non c'est bien le 100m IS Macro que j'ai essayé et je l'ai trouvé bien plus lent que le 135 au niveau AF. Alors est ce mon boitier ou juste une impression ? ... aucune idée.
Perso je ne prendrai pas le 100mm IS Macro en tant que petit télé pour du portrait ou du sport. Mais encore une fois ce n'est qu'un avis que je me suis fait en l'essayant au salon, c'est à dire monté 3 min sur mon boitier ... un avis qui ne vaut pas celui d'utilisateurs !

Gauthier

Autant pour moi alors!

Dans mes souvenirs ces deux optiques n'avaient pas de grosses différences au niveau rapidité de l'af (attention sur le 100L macro à la position du commutateur de distance de map) .

[Slibo]

Perso je ne prendrai pas le 100mm IS Macro en tant que petit télé pour du portrait ou du sport. Mais encore une fois ce n'est qu'un avis que je me suis fait en l'essayant au salon, c'est à dire monté 3 min sur mon boitier ... un avis qui ne vaut pas celui d'utilisateurs !

Gauthier

C'est bien une lourde erreur de ne pas prendre en considération ce brave EF 100mm f2,8 L Is pour du portrait. Je crois qu'une petite lecture du côté "Une journée avec..." que CanonPassion a réalisé, pourrait bien t'éclairer. Personnellement, je me sert beaucoup du 100mm en portrait et il est génial. Oui, je sais, le très fameux 135mm est mieux, mais est-ce vraiment mieux ? Je ne suis pas certain qu'on puisse le remarquer de façon significatif...
Le nouveau EF 100mm f2,8L Is est un objectif génial car très grande polyvalence.

Etienne