Tamron17-50 mm f:2.8 VS Sigma 18-50mm f:2.8-4.5

[rem22]

tu peux le retourner dans tous les sens que tu veux, parfois ça sert.

Les tofs de nuit par exemple quand tu n'as pas de trépied, ou en intérieur, un IS 3 vitesses par exemple fait que tu passes de 3200iso à 400iso...pour les détails et la dynamique du capteur ça joue beaucoup.
J'ai aussi fait des tofs à l'abbaye de bon repos cet été j'étais à 2000iso 1/5s j'étais content d'avoir l'IS.

La remarque concernant le 1/10 avec poteau n'est pas fausse, mais c'est simple sur les sujets fixes, l'is fait gagner de la vitesse.
donc, si t'es très bon et que tu fait du 1/5s de seconde à main levée sans IS...tu arriveras à faire 1/2s facilement avec l'IS.

Je ne vois en plus pas pourquoi on oppose ici IS contre non IS car l'IS n'est pas un gage de dégradation de l'image...17-55, 70-200 f/2.8 IS II, 24-105 IS, 15-85 IS 70-200 f/4 IS etc...

Ce qui est sûr c'est que ça ne sert pas dans la majorité des cas, je suis bien d'accord. Mais dans quelques cas c'est bien pratique.

[imalipusram]

[...] Mais dans quelques cas c'est bien pratique.

Bien pratique à qualité d'optique égale.
Manque de bol, le Tamron VC est reconnu 'optiquement légèrement moins bon' que le non-VC, 100euros moins cher. Ca me suffit comme argument pour me passer de la stabilisation sur ces focales.
(déjà que sur mes 70-200 l'IS est désactivé par principe et par défaut ...)

Et si j'ai pas de lumière, bah j'ai un gorilla pod (le gros qui encaisse un reflex sans sourciller) au fond du sac, et le problème est réglé.