Affichage des résultats 1 à 45 sur 74
Mode arborescent
-
28/09/2013, 14h51 #11
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bon, ben au final, j'ai pris le 200-500 et... un 300 f/2.8 SP AF Tamron avec multis! ;D
Tout est en phase de tests pour le moment, mais à ce stade mon sentiment est que le 300 f/2.8 déchire sa race pour un vieux!
L'autre est un peu plus mou, et de l'af et de l'optique, mais il est moitié moins lourd pour presque deux fois plus long sans multis, avec une qualité d'image très acceptable, donc...
7D et 5DIII les pilotent sans le moindre souci, pas encore testés avec le 650D, Vincent Munier, commence à trembler*!!! ;D
*Dans dix ans, je devrais être au point!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis Tamron 70 300 DI VC USD
Par Brooke dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 65Dernier message: 12/10/2014, 22h49 -
avis Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC
Par claudecand dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 07/08/2013, 13h09 -
Un avis sur le Tamron 10-24 mm ?
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/08/2009, 08h01 -
avis sur le TAMRON 55-200 mm f/4,5-6 LD Di II
Par skywatcher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2006, 21h26 -
Tamron 20-40 f2.7/3.5: des avis..
Par caouito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/04/2006, 16h10