Tamron 28-75 XR Di F2.8+ Eos 5d Mark II

[rem22]

sur l'image que j'ai montré, c'est assez comparable je trouve, regarde les coutures autour des yeux de la peluche etc... Le tamron est à f/2.8, et le 50mm à f/2.

Je pense qu'ils ne se comparent pas trop car le 50mm fixe n'a d'intérêt par rapport au tamron que sur les grandes ouvertures, f/2.5 et moins, car le tamron ne permet pas de faire celà. Ca permet de choses très sympas au niveau des compos.

[imalipusram]

Je suis tout à fait d'accord. Cela rejoint mon utilisation perso.

C'est un peu comme comparer une voiture et une moto ...
La première permet de se faufiler sur le périph, d'enfumer les autres au feu rouge, et de se sentir biker.
La deuxième permet d'aller faire ses courses, d'emmener la petite famille en vacances, et d'être au sec sous la pluie.

Dans les deux cas on peut aller d'un point A à un point B, mais dans des conditions différentes.
Tous les points ne sont pas accessibles au zoom (basse lumière)
Tous les points ne sont pas accessibles au fixe (portraits serrés à la focale max, paysages en grand angle)

Comme toujours en photo, question de goût, de choix, de compromis et de finance (pour avoir les deux et résoudre le dilemme)

[david]

Ca permet de choses très sympas au niveau des compos.

Bien sur que l'on peut faire de belle chose avec, le Tamron
Je dis juste que en ce moment sur le forum, je lis trop souvent que le 28-75 accroche de trés prés ou voir est meilleur que le 24-70, ce qui est faux.

[imalipusram]

C'est peut-être un peu rapide de juger sur une photo, non ?

Je suis sur qu'on doit aussi trouver des exemplaires de 24-70 qui font des photos pourries.
Le caillou qui ne sait pas faire mieux que l'exemple de gauche je le renvois à la source fissa
Peut-être que la qualité n'est pas constante d'un exemplaire à l'autre, ce que le prix des Canon pourrait justifier, j'en conviens, mais pour avoir comparé mon 28-75 au 24-70 d'un pote... bah mon pote est jaloux de mon investissement minime, des 400gr de gagnés, pour une qualité de photos identiques. (sans regarder les coins à 100%, c'est sur, mais non identifiable sur une impression A3)

++