Tamron 28-75 XR Di F2.8+ Eos 5d Mark II

[titi_67207]

je relance la discussion car après de nombreuses recherches, je lis assez régulièrement que le Tamron pique aussi bien voire un peu plus dur qu'un canon 50 mm 1.4 (égal à 2.8 et supérieur à partir de 4.0).
Avez-vous la même expérience?
Et si oui, Comment est-ce possible (qu'un zoom d'une marque tierce dépasse une focale fixe de la marque maison? Je parle uniquement du rendu photo et non de la construction, cela va de soi)

Il ne faut pas non plus enterrer le 50f1.4; si c'est juste en terme de piqué il est au pire égalé par le 28-75 une fois "fermé", mais j'ai trouvé que le rendu de couleurs du 28-75 est plus "chaud" que le 50mm. En résumé ces 2 objos sont assez complémentaires, le 50mm ayant son intéret pour les grandes ouvertures, le Tamron pour les moyennes+son range. A condition tout de même que le 28-75 soit un "bon" exmplaire exempt de défauts plus frequents chez les zooms (lentilles mal centrées...).

Sinon le 50mm f/1.4 date un peu et mériterait une mise à jour de Canon...

En attendant, vu que tu as le 50 f/1.8, je te conseillerais d'attendre de voir ce que donne le Tamron et le 1.8 en studio sur ton 5D2 avant d'acheter le 1.4.

Titi