Tamron 28-75

[Europat]

Bonjour ? tous,

Sur de nombreux posts du forum, il est fait r?f?rence au TAMRON 28-75 f/2.8. Je suis de plus en plus tent? par cet objectif car il semble optiquement tr?s bon.
Pouvez-vous m'aider en ?claircissant quelques points auxquels je n'ai pas trouv? de r?ponse:
1- L'AF n'?tant pas USM, dans quelle mesure est-il plus lent, avez-vous fait des tests en AI-SERVO.
2 - La qualit? de construction est-elle OK?
3 - Quelle est la longueur physique de l'objectif ? 75mm? (de combien s'allonge-t-il par rapport au 28mm)

Merci aussi d'attirer mon attention sur des aspects qui vous semblent importants.

[Fred08]

Je laisse le soin ? Larakin (heureux possesseur de cet objo ) de te r?pondre. Je te confirmerai donc que je n'ai jamais entendu un utilisateur de cet objectif se plaindre de sa qualit

[mistur]

Bonsoir,

?tant possesseur de ce tr?s belle object, je dois dire que je n'ai pas trouv? grand chose ? lui redire (le f/2,8 constant est tr?s agr?able par exemple). Je nuancerai juste la remarque en faisant remarqu? que je ne fais de la photo que depuis 1 mois et que donc, je n'ai pas le recul n?cessaire pour porter un jugement "objectif" sur ce caillou.

la finition est simple mais efficace, ? mon gout. Pour ce qui est de l'encombrement, ne l'ayant pas sous la main, je ne peux r?pondre de suite et comme je n'ai jamais eu d'objectif usm, je ne peux faire un comparatif avec ce type d'objectif

Yoann

[querido]

pour moi c'est un tr?s bon objectif bien fini, tr?s lumineux, cf ma galerie, rubrique automne qui contient plein de photos faites avec cet objectif

[Europat]

Merci pour vos r?ponses.
J'ai oubli? une chose: la partie frontale reste fixe ou tourne pendant la MAP?

Ouhh, ouhh LARAKIN, tu me fais un p'tit r?sum? genre essai CI?

[LARAKIN]

elle tourne la partie frontale mais on lui pardonne tout tellement y marche bien. pour pas cher

[Europat]

Et ben, ?a y est, j'ai craqu?, j'ai ?t? me l'offrir le LARAKIN 28-75!

[LARAKIN]

Cool, deja comme ?a tu te le trouves lent l'af ? sur le 20D

[Europat]

Originally posted by LARAKIN@Mercredi 8 Décembre 2004 00:15
Cool, deja comme ?a tu te le trouves lent l'af ? sur le 20D

D'apr?s les premiers essais, je trouve la vitesse d'AF tout ? fait convenable. La MAP est super pr?cise et le piqu? excellent.
Je crois que cet objo va rarement quitter le boitier.

Merci pour les conseils.

[LARAKIN]

Je l'aime cet objectif, sans pr?tention, il paye pas de mine mais ne quitte plus les boitiers qui l'ont adopt?s, Pratique son bouchon d'bjectif ?

[Europat]

Originally posted by LARAKIN@Mercredi 8 Décembre 2004 12:50
Pratique son bouchon d'bjectif ?

Comme d'hab chez Tamron

[Zazou]

Ca y est j'ai command? le Tamron SP AF 28-75.
J'ai h?te, milieu de semaine prochaine normalement.
j'ai mis quelque photos sur mon site plus bas, vous reconnaissez le port photo 2871?

[frenchwill]

Concarneau of course

[Zazou]

Originally posted by frenchwill@Mardi 11 Janvier 2005 17:49
Concarneau of course

Bravo

[Zazou]

Originally posted by Zazou@Dimanche 9 Janvier 2005 17:01
Ca y est j'ai command? le Tamron SP AF 28-75.
J'ai h?te, milieu de semaine prochaine normalement.
j'ai mis quelque photos sur mon site plus bas, vous reconnaissez le port photo 2871?

Peut ?tre demain

[leefex]

Bonjour,
Pour l'achat du tamron 28-75/2.8,voici un lien ,ce trouvant en allemagne:www.fotoversand-afa.de.
L'objectif est:
objectif 289?+frais de livraison 20?+frais de virement 2.75?.total 311.75?
Inconvenient le site est en allemand.
Leefex

[Fred08]

Originally posted by Europat+Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 09:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Mercredi 8 D&eacute;cembre 2004 09:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mercredi 8 D?cembre 2004 00:15
Cool, deja comme ?a tu te le trouves lent l&#39;af ? sur le 20D

D&#39;apr?s les premiers essais, je trouve la vitesse d&#39;AF tout ? fait convenable. La MAP est super pr?cise et le piqu? excellent.
Je crois que cet objo va rarement quitter le boitier.

Merci pour les conseils. [/b][/quote]
Tamron 17-35 et 28-75 semblent (j&#39;ai pas test? &#33; ) ?tre d&#39;excellents objectifs avec un terrible rapport qualit? prix &#33; Ce n&#39;est pas pour rien si Minolta a sign? un contrat pour ces 2 optiques (et aussi le 90 macro). Ils porteront la marque Minolta mais seront fabriqu?s par Tamron .

[Nobodythere]

ca fait environ 3 semaines que je l&#39;ai.... le piqu? est tr?s bon (meilleur que mon Sigma 28-70 F/2.8 EX), AF rapide et pr?cis, tr?s l?ger (ce qui est agr?able).
Un achat que je ne regrette pas le moins du monde... faut juste que j&#39;arrive ? revendre mon Sigma 28-70...

[thebustre]

o? les trouver ?

Tamron AF 70-210mm f/2.8 SP LD
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

y-a-t-il des extender ? ces zooms ?

[Fred08]

Originally posted by thebustre@Mardi 18 Janvier 2005 12:43
o? les trouver ?

Tamron AF 70-210mm f/2.8 SP LD
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

y-a-t-il des extender ? ces zooms ?

Partout sur le net . Et les extenders vont avec tous les zooms, seulement la qualit? obtenue est diff?rente avec chacun d&#39;eux .

[RenaudL]

Combien y a t il de r?f?rences pour le 28-75? Apparamment 2. Vous confirmer?

[Nobodythere]

sur le mien il est ?crit (on rigole pas )

Tamron SP AF ASPHERICAL XR Di LD (IF) 28-75 1:2.8 Macro o67

ce qui au total repr?sente plus de la moiti? de la circonf?rence de l&#39;objo :blink:

En conclusion... je pense qu&#39;il n&#39;y a qu&#39;une seule r?f?rence. Il y a tellement de choses inscrites que les vendeurs n&#39;ont pas choisi les m?me

[RenaudL]

Ouais, mais faut faire gaffe. Regarde Sigma et le 70-300...

[Nobodythere]

Originally posted by RenaudL@Jeudi 27 Janvier 2005 14:33
Ouais, mais faut faire gaffe. Regarde Sigma et le 70-300...

en admettant que tu ais raison.... et qu&#39;il puisse exister deux versions... je prendrais la Xr Di (optimis?e pour le num?rique et donc forc?ment plus r?cente...

[RenaudL]

OK, c&#39;est ce que je cherchais. Parce que j&#39;ai entendu parler de la version SP aussi.

[Europat]

SP chez Tamron est l&#39;?quivalent de EX chez Sigma, voire de L chez canon, tout simplement... et le 28-75 est bien un SP.

[RenaudL]

G?nial, merci pour l&#39;info.

RenaudSP

[RenaudL]

Je viens d&#39;en acheter un sur ebay ? un Autrichien, pour un prix sympathique. En attente de r?ception.

[domino]

On compare souvent le Tamron 28-75 au Sigma 28-70 auquel on reproche un manque de piqu?, mais plus rarement au Sigma 24-70 f/1:2.8 qui est excellent et n&#39;a que pour seul d?faut le poids. J&#39;ai souvent constat? que cet objectif est ignor? dans les discussions ici, sans raison apparente. Aurait il d??u beaucoup d&#39;utilisateurs ?

[RenaudL]

Tu sais on compare beaucoup le Tamron 28-75 au Canon 2.8L

[domino]

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 11:33
Tu sais on compare beaucoup le Tamron 28-75 au Canon 2.8L

que veux tu dire ?

[Fred08]

Originally posted by domino+Lundi 31 Janvier 2005 11:39--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino &#064; Lundi 31 Janvier 2005 11:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 11:33
Tu sais on compare beaucoup le Tamron 28-75 au Canon 2.8L

que veux tu dire ? [/b][/quote]
Sans doute que RenaudL veut dire que la qualit? optique du Tamron est tr?s tr?s proche...voir ?gale au Canon 28-70 L....et il a raison

[RenaudL]

Tout ? fait ce que je voulais dire. La plus grosse diff?rence se situe au niveau de la finition et du prix.

[raimo]

Pour ceux qui cherche le meilleur prix pour cet objectif voir:

site allemand

[cmos]

Originally posted by raimo@Lundi 31 Janvier 2005 14:16
Pour ceux qui cherche le meilleur prix pour cet objectif voir:

site allemand

Oui mais c&#39;est tout en allemand
J&#39;y comprends rien.
Pas de version anglaise apparemment.

[omaley]

juste ? retenir que sur ce site il est ? 289? hors ?ventuel frais de port...

[domino]

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 12:53
Tout ? fait ce que je voulais dire. La plus grosse diff?rence se situe au niveau de la finition et du prix.

et le 24-70 de Sigma est hors-jeu ? je ne peux juger je n&#39;ai jamais essay? ni le Tamron ni le Canon.

[LARAKIN]

Effectivement a part des d?tails de finition, la qualit? optique est la comparable au 28-70 Canon L voire meme au 24-70 canon L par contre aussi bien le 24-70 et 28-70 Sigma sont en retrait c&#39;est pour cela qu&#39;on en parlent pas souvent.

[domino]

Originally posted by LARAKIN@Lundi 31 Janvier 2005 13:45
Effectivement a part des d?tails de finition, la qualit? optique est la comparable au 28-70 Canon L voire meme au 24-70 canon L par contre aussi bien le 24-70 et 28-70 Sigma sont en retrait c&#39;est pour cela qu&#39;on en parlent pas souvent.

Tu les juges en retrait sur quel point en particulier ? je crois me souvenir que le 24-70 (pas le 28-70) avait obtenu 5 ?toiles chez CI (si ?a peut-?tre consid?r? comme une r?f?rence utile...)

[LARAKIN]

au niveau r?sultat la photo seul verdict int?r?ssant les etoiles machins ou top achat mes trucs, cela sert surtout pour appuyer une discussion.

[domino]

Originally posted by LARAKIN@Lundi 31 Janvier 2005 14:01
au niveau r?sultat la photo seul verdict int?r?ssant les etoiles machins ou top achat mes trucs, cela sert surtout pour appuyer une discussion.

oui, certes. J&#39;ai justement du mal ? voir une qualit? tr?s sup?rieure entre des photos prises avec ce Sigma et des photos de Tamron.

(je pr?cise que j&#39;envisage de vendre mon 24-70, non pas parce que je ne l&#39;aime pas, mais car je vais peut-?tre avoir besoin de financer un Canon 100-400 L IS. Je ne suis donc pas un d?fenseur acharn? juste parce que j&#39;en ai un )

[Fred08]

Originally posted by domino+Lundi 31 Janvier 2005 14:16--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Lundi 31 Janvier 2005 14:16)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Lundi 31 Janvier 2005 14:01
au niveau r?sultat la photo seul verdict int?r?ssant les etoiles machins ou top achat mes trucs, cela sert surtout pour appuyer une discussion.

oui, certes. J&#39;ai justement du mal ? voir une qualit? tr?s sup?rieure entre des photos prises avec ce Sigma et des photos de Tamron.

(je pr?cise que j&#39;envisage de vendre mon 24-70, non pas parce que je ne l&#39;aime pas, mais car je vais peut-?tre avoir besoin de financer un Canon 100-400 L IS. Je ne suis donc pas un d?fenseur anarch? juste parce que j&#39;en ai un ) [/b][/quote]
Toujours le m?me probl?me....comment veux-tu voir des diff?rences sur des images de 150 ko .....sur des ?crans mal calibr?s

[domino]

Originally posted by fred08@Lundi 31 Janvier 2005 15:07
Toujours le m?me probl?me....comment veux-tu voir des diff?rences sur des images de 150 ko .....sur des ?crans mal calibr?s

Surement, et je suppose que tous les membres qui parlent de ces objectifs ici n&#39;ont pas tous vu des photos de 3mb sur des ?crans r?guli?rement calibr?s... Est ce ? dire que toutes ces discussions n&#39;ont finalement aucun sens ? parce qu&#39;on parlerait pas tous de la m?me chose et que finalement peu de personnes font des tirages de leurs photos num?riques.

[RenaudL]

J&#39;ai utilis? le Canon en question, le temps de faire quelques photos.
Je fais par ailleurs ?norm?ment de tirages de mes photos (150-200 par mois, grosso modo), que ce soit en 10x15 ou en A4.
La diff?rence se voit, ce n&#39;est pas que dans la t?te.

[domino]

Originally posted by RenaudL@Lundi 31 Janvier 2005 15:18
J&#39;ai utilis? le Canon en question, le temps de faire quelques photos.
Je fais par ailleurs ?norm?ment de tirages de mes photos (150-200 par mois, grosso modo), que ce soit en 10x15 ou en A4.
La diff?rence se voit, ce n&#39;est pas que dans la t?te.

Et tu avais d?j? fait des tirages du Tamron ou du Sigma ?