j'ai les 2. Le 28-75 est meilleur que le 18-55is à pleine ouverture ( f/2.8 vs f/5.6 ) et exceptionnel à f/4 et f/5.6, il rivalise avec des 50mm fixes dans ces focales je trouve.

J'ai favorisé le 28-75 au 17-50 car je préfère faire du reportage, des portraits, et du paysage un peu compressé plutot que de faire une croix sur les portraits ( 50 f/2.8 c'est moyen je trouve ).

Ceux qui ont les 2 ont tendance à préférer le 28-75, ce qui est logique, c'est une optique prévue pour du 24x36, donc, sur petit capteur on utilise que la partie centrale de l'optique, soit la meilleure. C'est vraiment à toi de voir ce dont tu as besoin comme focale et comme ouverture, perso, je prefère avoir un 18-55is que je ferme pour le paysage, il est très bon dans ce domaine, et avoir à coté pour le reportage un 28-75 f/2.8. Et dans un futur que j'espère proche, j'aimerais bien remplacer le 18-55is pour faire du vrai paysage avec un tokina 12-24 ou un canon 10-22 ! J'ai du lire tous les tests que j'ai trouvé sur le 28-75, et tous sont excellents. Parfois on critique son AF, certes c'est pas l'usm d'un 24-70L, mais c'est tout à fait normal ( je dirais comparable au 18-55is )