Tamron 28-75 2,8 ou Sigma 24-70 2,8 ?

[rem22]

J'ai le 28-75 f/2.8 depuis bientot presque un an, plusieurs milliers de photos avec dans toutes conditions je pense. Globalement, il est vraiment bon, il n'a qu'un seul défaut pour moi : son AF un peu lent en Ai Servo. En utilisation classique, ça le fait, c-a-d dans 95% des cas. Dans ces cas là, il est précis, mais d'une rapidité moyenne ( largement suffisante pour du portrait etc... ).

Je dirais donc bon à tout faire sauf le sport : là j'ai eu quelques ratés ( que je n'ai pas avec mon EF 70-200 L F/4 USM ).

Le sigma est plus gros et plus cher, et n'offre pas une qualité optique meilleure, j'en vois peu l'intérêt ( 24mm comme le dit Tyler, c'est pas non plus du grand angle ).

Par contre, je suis bien d'accord avec titi sur le flash et son utilisation : dans 99% des cas en intérieur on peut faire des photos au flash avec un rendu tout à faire naturel si on se donne la peine d'apprendre à s'en servir. Mais c'est subtil, pour ne pas écraser la lumière ambiante ou au contraire avoir un sujet trop exposé par rapport à son entourage. J'ai toujours un flash sur mon boitier en intérieur : une pointe de flash permet souvent de descendre la sensibilité d'1 IL tout en maitrisant mieux les lumières présentes, les ombres portées.... C'est un peu comme faire une photo de nature par temps maussade ou par temps ensoleillé : les couleurs explosent, le relief se forme, les détails apparaissent...

[geo18]

Je vais me répéter :

Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

La 75mm après correction
Voir/télécharger mon image

Les prises sont faites tous réglages au neutre et en jpeg direct.

J’ai aussi des photos avec mon 17-50 de la même marque.

[APB]

Une pointe de flash permet souvent de descendre la sensibilité d'1 IL tout en maitrisant mieux les lumières présentes, les ombres portées.... C'est un peu comme faire une photo de nature par temps maussade ou par temps ensoleillé : les couleurs explosent, le relief se forme, les détails apparaissent...

parfaitement, on passe d'ailleurs parfois un peu trop de temps à supputer sur des qualités optiques qui sont globalement devenues excellentes, des capteurs devenus très performants ... alors que le plus productif, avec le tip-top ou avec un vieux crin-crin, est d'apprendre à maîtriser les éclairages et les angles de vue.