Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???

[silver_dot]

Test bidon

Si un objectif de la série L destiné aux pros avec obligation de résultat n'était pas meilleur qu'un objecctif à deux balles ça se saurait depuis longtemps

Demandez à un pro comment il trouve son EF 24-70mm 2,8 je pense que vous aurez une conclusion différente, en connaissance de cause.

Je possède un tel objectif et j'en suis personnellement satisfait: nickel aussi bien à 24mm qu'à 70mm, et, à ma connaissance, il n'y a rien de comparable en termes de qualité optique et construction chez Sigma, Tamron ou autre constructeur d'objectifs permettant une alternative cheap aux aobjectifs de Canon.

Personnellement, quand je consens au sacrifice financier que reprèsente un boîtier Canon, je ne suis pas tenté par l'économie de bouts de chandelles consistant à acheter n'importe quoi pour le monter dessus, j'achète des objectifs du même constructeur, je ne panache pas avec des produits exotiques, préfèrant l'homogénéité de mon équipement. Bien sûr, cela a un prix. C'est un choix à faire, et je l'ai fait.

Si ces produits à bon marché étaient meilleurs que les Canon, ils ne seraient pas à ce point moins chers.