Citation Envoyé par rem22 Voir le message
ah, heureusement que ces nouveaux arrivent enfin et qu'ils ont compris ce que les autres n'ont pas compris.
Mauvaise nouvelle pour eux par contre, sur FF ils vont être bien ennuyés car on a pas de 45-120mm !
[..]Mais c'est mon utilisation et je suis un ancien photographe qui n'a pas compris ce que les nouveaux photographes ont compris
Je préfère ne rien interpréter car j'ai du mal à voir ou s'arrête le sarcasme...
Citation Envoyé par rem22 Voir le message
par me rendre à l'évidence que la partie 55-75 on s'en fichait un peu
que TU t'en fichais un peu. Perso je suis soit à 28mm soit à 60-75mm, rarement entre.

Pour la polyvalence, il y a forcément plusieurs niveaux et c'est là qu'on ne se comprend pas. Pour moi:
-niveau 1 c'est 18-200/28-300
-niveau 2 transtandard 17-50/15-85 sur aps-c et 24-70/24-105 full frame
-niveau 3 focale fixe.

Pour moi je me situe pile entre le niveau 3 et le niveau 2. Compromis mais pas trop, obligé de changer plus souvent d'objectifs mais objectifs qui me conviennent mieux. Et je pense qu'on est de plus en plus nombreux à faire ce choix, c'est un fait ça n'a rien de critiquable.
Ce que je reproche c'est de cataloguer les objectifs en fonction du format, d'imposez ces 3 niveaux. Admettez que chacun interprète la polyvalence comme il le souhaite car chacun a des besoins différents.

Le jour où je passe en FF? comme l'a suggéré JJ.C, besoins très précis = focales fixes, je troquerais mon 28-75 contre une fixe (ce que je fais déjà en quelques sortes en achetant actuellement un 30mm 1.4... sur aps-c, je n'ai pas prévu d'acheter un 5DIII dans les années à venir).