Affichage des résultats 1 à 42 sur 42
Discussion: Tamron 24-70 2.8
Vue hybride
-
04/09/2012, 19h03 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
ah, heureusement que ces nouveaux arrivent enfin et qu'ils ont compris ce que les autres n'ont pas compris.
Je pense que de plus en plus de "nouveaux photographes réflex" comprennent qu'il ne faut pas chercher la polyvalence avec un réflex,
Mauvaise nouvelle pour eux par contre, sur FF ils vont être bien ennuyés car on a pas de 45-120mm !
Ben moi également, je l'ai pratiqué 1 an et demi, en tenant le même discours que ti black, mais j'ai fini par me rendre à l'évidence que la partie 55-75 on s'en fichait un peu, surtout que le 17-55 offre une telle qualité d'image que le 55 se crope facilement en 75mm. Le 28-75 est vraiment handicapant je trouve par rapport à un 24-xx qui est déjà un peu moins long.Moi perso dans ta config (10-22 + 28-75 sur APS-C) j’arrête pas de changer d'objectif...
A refaire, je prends des fixes, ou un 17-55, mais pas 10-20 + 28-75.
Mais c'est mon utilisation et je suis un ancien photographe qui n'a pas compris ce que les nouveaux photographes ont compris
-
05/09/2012, 11h05 #2Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Côte d'azur
- Âge
- 38
- Messages
- 280
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 10-20mm f/4-5.6 ; 28-75mm f/2.8 ; 30mm f/1.4 ; 85mm f/1.8 + flash Metz AF 58-2
Je préfère ne rien interpréter car j'ai du mal à voir ou s'arrête le sarcasme...
que TU t'en fichais un peu. Perso je suis soit à 28mm soit à 60-75mm, rarement entre.
Pour la polyvalence, il y a forcément plusieurs niveaux et c'est là qu'on ne se comprend pas. Pour moi:
-niveau 1 c'est 18-200/28-300
-niveau 2 transtandard 17-50/15-85 sur aps-c et 24-70/24-105 full frame
-niveau 3 focale fixe.
Pour moi je me situe pile entre le niveau 3 et le niveau 2. Compromis mais pas trop, obligé de changer plus souvent d'objectifs mais objectifs qui me conviennent mieux. Et je pense qu'on est de plus en plus nombreux à faire ce choix, c'est un fait ça n'a rien de critiquable.
Ce que je reproche c'est de cataloguer les objectifs en fonction du format, d'imposez ces 3 niveaux. Admettez que chacun interprète la polyvalence comme il le souhaite car chacun a des besoins différents.
Le jour où je passe en FF? comme l'a suggéré JJ.C, besoins très précis = focales fixes, je troquerais mon 28-75 contre une fixe (ce que je fais déjà en quelques sortes en achetant actuellement un 30mm 1.4... sur aps-c, je n'ai pas prévu d'acheter un 5DIII dans les années à venir).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 11h02 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24






