Je trouve aussi que dans la grande majorité des cas, un 17-5x reste plus adapté à l'aps-c qu'un 2x-kekchose.
Certains se content de 2x-kekchose, d'autres pas. C'est ainsi. Mais je ne connais pas de 40-xx sur FF, et tout le monde utilise un 2x-kekchose, soit 1x-kekchose sur aps-c.

seulement le 28-75... Cet objectif est une tuerie et je ne vois pas ce que le Canon 17-55 peut apporter en plus à part sa différence de range.
AS-tu possédé le 17-55 ?
J'ai eu les 2, et le piqué du 28-75 n'égale pas le 17-55, même au centre.
J'utilisais le 28-75 à f/3.5 pour qu'il pique un peu mieux, tandis que j'utilisais toujours le 17-55 à PO .