Tamron 24-70 2.8

[tine]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55... En quoi un 24 70 c'est pas adapté pour un aps-c ? Ça dépend du type de photo qu'on fait... Personnellement je suis sur aps-c et je me suis pratiquement jamais servit des focal 17 à 24 donc ça ne veut rien dire qu'on soit sur aps-c ou pas, ca dépend surtout de quelle type de photo on fait, qu'elle "perspective" ou arrière plan on aime avoir etc...

Du coup la personne a rarement la réponse à la question posé...

Tout à fait d'accord, mon Tamron 24-70 me sert beaucoup sur mon 7D depuis que je l'ai, et je ne regrette pas de l'avoir acheté !

Il faut dire aussi que j'ai le 10-22 en complément (notamment pour les paysages)...

Voir ce fil déjà un peu ancien où je disais tout le bien que je pense de ce Tamron :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/

[Picasso67]

Tout à fait d'accord, mon Tamron 24-70 me sert beaucoup sur mon 7D depuis que je l'ai, et je ne regrette pas de l'avoir acheté !

Il faut dire aussi que j'ai le 10-22 en complément (notamment pour les paysages)...

Voir ce fil déjà un peu ancien où je disais tout le bien que je pense de ce Tamron :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/

+1

Je n'ai pas le Tamron 24-70, seulement le 28-75... Cet objectif est une tuerie et je ne vois pas ce que le Canon 17-55 peut apporter en plus à part sa différence de range.
J'ai des détails piqués et nets, même en agrandissement à 100% sur mes photos J'imagine donc le nouveau 24-70 VC
Le range dépend, lui, de l'utilisation de chacun. Il n'y a pas de règle universelle qui dit "surtout pas de range 24-70 sur aps-c"...
J'étais un peu sceptique avant mon achat, mais je suis désormais convaincu de la qualité optique de la marque Tamron.