Tamron 24-70 2.8

[K6M15]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55... En quoi un 24 70 c'est pas adapté pour un aps-c ? Ça dépend du type de photo qu'on fait... Personnellement je suis sur aps-c et je me suis pratiquement jamais servit des focal 17 à 24 donc ça ne veut rien dire qu'on soit sur aps-c ou pas, ca dépend surtout de quelle type de photo on fait, qu'elle "perspective" ou arrière plan on aime avoir etc...

Du coup la personne a rarement la réponse à la question posé...

Désolé TINE69 je n'ai jamais testé ce 24 70 donc je ne peut pas t'aider...

[TINE69]

Je n'ai pas très bien compris..en quoi je perds des sous en vendant mon 85mm pour acheter le 17-55, puisqu'apparemment c'est le couple idéal avec le 7d ?

[JJ.C]

Je n'ai pas très bien compris..en quoi je perds des sous en vendant mon 85mm pour acheter le 17-55, puisqu'apparemment c'est le couple idéal avec le 7d ?

Par ce qu'il vas le regretter et du coup en racheter un...

faut surtout pas vendre ton 85 TINE69 un 70-200 même à 2.8 ne remplaceras pas le rendu d'un tel caillou

[JJ.C]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55...

Parce que c'est pas pour rien que les fabriquant on construit des 17/18 - 50/55 pour aps-c et des 24/28 - 70/75/105 pour FF et pas "d'ef-s" démarrant à 24mm l'offre et la demande... Ce sont des ranges polyvalents c'est aussi simple que ça, après il suffisait de poser la question à TINE69 :

Est-ce que tu utilise ton 18-270 entre 18 et 24 ?
Et pourquoi tu n'as pas acheté un tamron 28-300 plutot que le 18-270 si le passage de 18 à 24 sur aps-c te pose pas de problème ?

K6M15, Si le 24-70 sur aps-c est adapté à ta pratique de la photo c'est tant mieux mais les utilisateurs d'aps-c dans ton cas sont largement minoritaires mais je respecte leur choix même si je n’adhère pas personnellement.

CDLT.

[groux]

Parce que c'est pas pour rien que les fabriquant on construit des 17/18 - 50/55 pour aps-c et des 24/28 - 70/75/105 pour FF et pas "d'ef-s" démarrant à 24mm l'offre et la demande... Ce sont des ranges polyvalents c'est aussi simple que ça....

K6M15, Si le 24-70 sur aps-c est adapté à ta pratique de la photo c'est tant mieux mais les utilisateurs d'aps-c dans ton cas sont largement minoritaires mais je respecte leur choix même si je n’adhère pas personnellement.

CDLT.

Je suis désolé, je partage totalement l'avis de K6M15: je n'utilise pas ou très peu les focales en dessous de 24mm, et je me suis même très longtemps contenté d'un 28-75 Tamron sur APS-C.
Je pense qu'on est plus nombreux que tu ne le penses à avoir une telle utilisation.

Quand j'ai besoin de plus large, un Zenitar 16mm en M42 me suffit largement. Je n'aurais donc que faire d'un 17-55 .

[JJ.C]

Je suis désolé, je partage totalement l'avis de K6M15: je n'utilise pas ou très peu les focales en dessous de 24mm, et je me suis même très longtemps contenté d'un 28-75 Tamron sur APS-C.
Je pense qu'on est plus nombreux que tu ne le penses à avoir une telle utilisation.

Quand j'ai besoin de plus large, un Zenitar 16mm en M42 me suffit largement. Je n'aurais donc que faire d'un 17-55 .

Ta pas à être désolé je suis pas choqué par ta pratique que je respecte totalement.

[tine]

Pourquoi des qu'une personne demande des renseignement sur un 24-70 et qu'il a un boitier aps-c tous le monde lui propose le 17-55... En quoi un 24 70 c'est pas adapté pour un aps-c ? Ça dépend du type de photo qu'on fait... Personnellement je suis sur aps-c et je me suis pratiquement jamais servit des focal 17 à 24 donc ça ne veut rien dire qu'on soit sur aps-c ou pas, ca dépend surtout de quelle type de photo on fait, qu'elle "perspective" ou arrière plan on aime avoir etc...

Du coup la personne a rarement la réponse à la question posé...

Tout à fait d'accord, mon Tamron 24-70 me sert beaucoup sur mon 7D depuis que je l'ai, et je ne regrette pas de l'avoir acheté !

Il faut dire aussi que j'ai le 10-22 en complément (notamment pour les paysages)...

Voir ce fil déjà un peu ancien où je disais tout le bien que je pense de ce Tamron :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/

[Picasso67]

Tout à fait d'accord, mon Tamron 24-70 me sert beaucoup sur mon 7D depuis que je l'ai, et je ne regrette pas de l'avoir acheté !

Il faut dire aussi que j'ai le 10-22 en complément (notamment pour les paysages)...

Voir ce fil déjà un peu ancien où je disais tout le bien que je pense de ce Tamron :
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-205583/

+1

Je n'ai pas le Tamron 24-70, seulement le 28-75... Cet objectif est une tuerie et je ne vois pas ce que le Canon 17-55 peut apporter en plus à part sa différence de range.
J'ai des détails piqués et nets, même en agrandissement à 100% sur mes photos J'imagine donc le nouveau 24-70 VC
Le range dépend, lui, de l'utilisation de chacun. Il n'y a pas de règle universelle qui dit "surtout pas de range 24-70 sur aps-c"...
J'étais un peu sceptique avant mon achat, mais je suis désormais convaincu de la qualité optique de la marque Tamron.