"... AF plus rapide, stabilisé, meilleure qualité optique..."
Rémy, as-tu essayé le Tamron 24-70 pour être aussi affirmatif ? (je te rappelle aussi que le Tamy est stabilisé...)

"... Et quitte à avoir un 24-xx full frame sur aps-c;, le 24-105 est plus adapté je trouve (plus léger, stab, range très polyvalent)..."
Là non plus pas tellement d'accord. D'abord, on ne peut pas vraiment comparer un objo qui ouvre à f/2.8 avec un autre qui ouvre à f/4, ensuite f/4 sur APS-C équivaut à peu près à f/5.6 sur FF, et je trouve que du coup les arrières-plans ne sont pas assez flous notamment en portrait.

PS : je souligne également que l'initiateur de ce fil possède déjà un 17-50, alors arrêtez de lui conseiller le 17-55 même si c'est un excellent objectif...