Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Tamron 24-70 2.8 ?
Mode arborescent
-
09/07/2012, 13h58 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
C'est pas réservé mais plus adapté.
Le 17-55 est plus léger, AF plus rapide, stabilisé, meilleure qualité optique, moins cher, moins encombrant....Avec un range plus polyvalent. Le 24-70 perd son coté grand angle sur un aps-c, c'est assez genant en intérieur, en paysage ou en archi. Le 17-55 sait fait tout ça, mieux et moins cher.
Et tu sais....si comme Nikon on pouvait monter les cailloux aps-c sur FF avec crop sur le capteur, j'aurais un 17-55 sur mon 5D2 sans hésitation aucune.
Et quitte à avoir un 24-xx full frame sur aps-c;, le 24-105 est plus adapté je trouve (plus léger, stab, range très polyvalent)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 10h02 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 18h01 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24