Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: tamron 17 50 vc ou non?
Vue hybride
-
13/12/2009, 17h18 #1geo18Guest
Les objectifs sont souvent les éléments qui restent dans le futur, aussi quant on voit tous les problèmes de compatibilité des Sigma à chaque fois qu’un boîtier sort, mieux vaut s’orienter vers Canon ou Tamron.
J’ai le 17-50 2,8 normal depuis sa sortie ainsi que le 17-85 IS Canon et quand je n’ai pas besoin du range, je prends le Tamron, bien meilleur en qualité et pour l’IS, je m’en passe très bien sur ces focales.
Maintenant si pour toi l’IS est une nécessité, la question n’a pas lieu d’être, cela augmente le volume, le prix, la consommation et un risque de panne supplémentaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2.8
Par Waax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 30/08/2009, 20h02 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
tamron 28-75 et Dxo
Par kocikr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/01/2006, 07h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





