Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: tamron 17 50 vc ou non?
Mode arborescent
-
13/12/2009, 13h29 #1
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 46
- Messages
- 6
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Tamron 17 50 2.8
bonjour,
je veux m'acheter un tamron 17 50 2.8 pour remplacer mon sigma 17 70.
J'hesite entre la version stabilisée et la "classique"
Ce qui me fait surtout hesiter c'est l'encombrement de la version VC qui semble plus important.
Qu'en pensez vous?
Je suis allé le voir en magasin et la version vc est vraiment imposante!
Par contre j'ai vu le sigma 18 50 stabilisé qui est bien plus petit et ultra léger.
Du coup j'hesite maintenant entre le tamron non stabilisé et le sigma stabilisé
Envoyé par Administration
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2.8
Par Waax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 30/08/2009, 19h02 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 11h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
tamron 28-75 et Dxo
Par kocikr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 19/01/2006, 06h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11