Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Tamron 17-50, mais stabilisé?
Mode arborescent
-
09/07/2010, 21h37 #6Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, le modèle stabilisé n'est pas moins bon que le non stabilisé..... d'après les avis que j'ai pu lire des utilisateurs d'une autre grande marque d'apn..!!!
Certains d'entre eux, ont eu les deux modèles, les ont testés et ont revendu en fin de compte la version non stabilisée.
Quant à dire maintenant que tu dois le prendre alors que tu possèdes la première version, ça c'est autre chose...
Pour ma part, j'ai le stabilisé et je le trouve excellent. Je travaille souvent aussi sans stabilisateur.... cela dépend des conditions, mais je ne regrette pas d'avoir la version VC.
Bon week end.Dernière modification par vacou ; 10/07/2010 à 17h50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Par sushi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 17/08/2015, 14h13 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 14h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 21h36 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 16h46 -
17-40L 17-85 Stabilisé oui mais
Par juv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 02/01/2005, 12h30






