TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L

[rui]

Bonjour,
Très peu de feedback sur cet objectif. Je te conseille de lire ce fils, si ce n'est pas déjà fait, et de surveiller celui la, pour les comparaisons. Il te reste sinon dpreview si l'anglais ne te rebute pas.

Sinon, pour les problèmes de chaleur, ils sont globalement garanties et doivent se valoir entre eux. Par contre pour l'humidité, je pense qu'un objectif L est plus sur. Mais ce n'est plus le même budget.

[mcfly]

le tamron donne des couleurs un peu plus chaudes que les objos canon, certes, ceci dit, rien ne t'empêche de modifier la balance des blancs si tu la trouves "trop jaune"

par ailleurs, le gars qui, tu dis, t'inquiète, fait l'éloge du tamron en expliquant qu'il a une netteté et une définition excellentes

bref, plus ouvert, avec un peu plus d'allonge et 40% moins cher... les seuls trucs qui semblent jouer pour le canon sont les joints d'étanchéïté (série L oblige) et le focus vraiment silencieux (USM)....

bref, je voulais un 17-40 il y a quelques moin (et puis ai pas pu mettre ces sous dedans pour diverses raisons) mais maintenant, je me dis que si je dois acheter un GA, ce serait certainement le tamron, qui me parait plus intéressant

[Helios]

Bonsoir,
as-tu été voir les liens de l'autre post au sujet du Tamron ?
Tamron 17-50 vs Canon 17-40 et les tests de Photozone ?

Moi je sais que j'ai fais mon choix, j'attends quelques retours supplementaires et si la qualité montrée par les tests de photozone est confirmée, je pense que je m'équiperais rapidement du Tamron comme Transtandard puis par contre attendrait d'avoir les moyens, mais retournerais vers Canon pour le télézoom (70-200 f/4 L)