Tamron 17-50 f2.8 et Canon 50 f1.8

[sbe42]

Bonjour, Tamron et 50 1.4 en ce qui me concerne, contrairement aux autres opinions je préfère nettement les clichés pris au 50 (et ma femme aussi !) surtout sur les portraits, le flou n'a rien à voir. Après on peut toujours post-traiter mais brut de capteur la différence est nette pour moi. Sinon en intérieur l'ouverture est plus qu'apréciable. De plus le 50 est léger, maniable et discret, 70 % du temps c'est celui qui est monté :clap: .

Attention je ne dis pas que le Tamron est mauvais, loin de là.

[vcorsair]

J'ai vendu mon SIGMA 28-70 2.8 car il était souvent trop long pour moi en interieur, je lorgne aussi bcp sur le TAMRON 17-50 2.8 et je pensais le completer plutot avec d'occas un SIGMA 30 mn 1.4.....??!!, car je n'aime pas utiliser le flash de mon 400D en interieur ( je ne possede pas d'autres flash ) et je fais finalement pas mal de photo de ma fille dans la maison, le soir notamment.
le Tokina 16-50 2.8 est aussi je pense un bon choix, meme si je ne trouve pas de feedback sur ce caillou en monture canon....

PS j'ai préferé continuer ce post qui me parait proche

didier