28-75 est moins bon que le 17-50, mais à vérifier car je ne l'ai jamais testé.
Non c'est l'inverse, sur aps-c il est meilleur car on n'utilise que le centre.
En revanche, son range le destine plus au reportage, portraits, que paysage où il est souvent un peu long et manque de perspective.

Comme Gabi je crois que les modèles VC nettement moins bons que les non-VC ont surtout concerné les premiers modèles, on n'entend plus trop parler de ce souci.

Et comme JB je confirme que tous les objectifs, qu'ils soient EF ou EF-S "subissent" l'effet crop x1.6.

Franchement, le 17-50 est un très bon choix, si tu aimes la stab ou que tu penses en avoir besoin ( ça sert dans certains cas, pour éviter de monter en iso etc...) prends le VC, sinon le non-VC. C'est aussi simple que ça.