Tamron 17 50 F2.8

[buhbuh]

Pour le 17-50 : oui il est prévu pour "petit capteur" mais il faut toujours multiplié par 1.6 pour savoir le cadrage équivalent en FF : soit un 27.5-80
la longueur focale est une mesure physique INDEPENDANTE de la taille du capteur : pour info sur un Ixus 850 IS : 4.6 - 17 de focal qui equivaut à 28-105 (je viens de le voir sur un autre topic ou j'ai farfouillé)

Tous cela pour dire que les focale sont TOUJOURS parfaitement comparable entre elle sur un même capteur.
et les coef multiplicateur ne sont JAMAIS compris dans la focale donné par les fabricant.
le trou que tu as avec un 17-50 et un 70-200 (entre 50 et 70): il n'est pas pénalisant : un pas ou 2 règle le problème dans 99% des cas.

le 28-75 : déja je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut sur APS-C, et oui tu n'as pas de trou mais comme tu la très bien dis : tu n'as plus de grand angle.
les 28-75, 24-105 et autre 24-70 sur format APS-C sont de très bon zoom de reportage de mon point de vu mais l'absence de grand angle pour moi est "rédibitoire" pour mon transtandard.
je préfer 1000 fois un 18-55 ou un dérivé de ces focale (17-55, 17-50 ...) qu'un 24-70 ou 24-105 ...


EDIT : les EFS sont réservé au petit capteur pour limité la "taille" et donc le prix de l'objectif les EF sont compatible petit et gros capteur. mais dans TOUS LES CAS il faut multiplié par le facteur de recadrage de 1,6 pour avoir la focale équivalente FF !