Tamron 17/50 f/2.8...VC

[masterpsx]

Apparement il semble un peu moins bon que l'ancien mais la stab est un plus indéniable sur un sujet statique : Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

[danipoui]

Apparement il semble un peu moins bon que l'ancien mais la stab est un plus indéniable sur un sujet statique : Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Merci pour le lien:
effectivement, il semble assez inférieur au 1er modèle pour un prix largement supérieur...

[EOS-Fan]

Merci pour le lien:
effectivement, il semble assez inférieur au 1er modèle pour un prix largement supérieur...

Toute les reviews que j'ai lu disent exactement l'inverse, donc a prendre avec tres grande prudence. TAMRON est connu pour avoir des rates sur certaines copies.

Je soupsone que the-digital-picture.com a eu une mauvaise copie dans les mains, je ne vois pas d'autre explication car toutes les autres review font mention d'une amelioration senssible de la nettete specialement a grande ouverture ainsi qu'un AF moins bruyant que la version non-VC, e.g. :
Tamron Lens: Zooms - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF - SLRgear.com!
Google Translate


Donc lire le test de the-digital-picture.com avec reserves car il est le seul a reporter une regression.

Pour ma part je passe du 17-50 non VC au VC pour la stabilisation et les ameliorations (reportes par certaines reviews).

[masterpsx]

Toute les reviews que j'ai lu disent exactement l'inverse, donc a prendre avec tres grande prudence. TAMRON est connu pour avoir des rates sur certaines copies.

Je soupsone que the-digital-picture.com a eu une mauvaise copie dans les mains, je ne vois pas d'autre explication car toutes les autres review font mention d'une amelioration senssible de la nettete specialement a grande ouverture ainsi qu'un AF moins bruyant que la version non-VC, e.g. :
Tamron Lens: Zooms - Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF - SLRgear.com!

Donc lire le test de the-digital-picture.com avec reserves car il est le seul a reporter une regression.

Pour ma part je passe du 17-50 non VC au VC pour la stabilisation et les ameliorations (reportes par certaines reviews).

Pour l'instant il n'y a pas eu de vrais review il me semble, en tout cas pas des sites connus habituelles, sur slgear tu n'as que des retours utilisateurs, il faudra attendre leur test avec graphique mais en régle générale la mire sur the picture digital donne une assez bonne idée des performances niveau piqué, j'avais pu voir le 18-135 et le 15-85 avant les 1er tests qui n'ont fait que confirmer ce qu'on avait pu voir.