Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Mode arborescent
-
24/05/2006, 17h50 #6Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
C'est seulement un abus de langage orienté marketing. En réalité le terme macro ne devrait être employé qu'a partir d'un rapport de grandissement de 1:1. Donc ne pas s'y tromper, le Tamron 28-75 n'est pas un objectif macro.
Envoyé par ecureuil69
Pour en revenir au post, je mets le tamron 17-50 2.8 en première position en attendant que le Tokina 16-50 2.8 montre le bout de son nez.
TigégéDernière modification par ger@rd ; 24/05/2006 à 17h56.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70-300 |VS| Tamron 70-300
Par tonio2468 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/11/2007, 01h42 -
Sigma 17-70 ou Tamron 28-75 ?
Par nantucket dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/02/2007, 00h30 -
tamron vs sigma
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/01/2007, 19h58 -
sigma 10/20 ou tamron 11/18
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 14/10/2006, 18h03 -
sigma 24/70 2.8 ou tamron 24/70 2.8
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 09/10/2005, 13h50
