Tamron 17-50 f/2.8, Tamron 28-75 f/2.8, Sigma 18-50 f2.8 et Sigma 24-70 f/2.8

[ger@rd]

D'accord bien compris.

Au fait dans la BDD il est indiqué macro pour ce 28-75. Coquille ou pas ?

C'est seulement un abus de langage orienté marketing. En réalité le terme macro ne devrait être employé qu'a partir d'un rapport de grandissement de 1:1. Donc ne pas s'y tromper, le Tamron 28-75 n'est pas un objectif macro.
Pour en revenir au post, je mets le tamron 17-50 2.8 en première position en attendant que le Tokina 16-50 2.8 montre le bout de son nez.

Tigégé

[Le Solognot]

Le petit Tamron me fait aussi de l'oeil (le 17/50 f2.8) mais peut on lui adjoindre des bagues allonges ?

Tokina....en général ça vaut quoi (un peu moins bon que tamron et sigma ou au meme niveau :34: )

[Fred08]

Le petit Tamron me fait aussi de l'oeil (le 17/50 f2.8) mais peut on lui adjoindre des bagues allonges ?

Oui pourquoi pas ? Ce n'est pas une monture EF-S.