Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Tamron 17-50 complémentaire 18-200 sigma ?
Mode arborescent
-
20/01/2011, 15h33 #6
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Le Tamron 17-50 non VC est très bon mais a un moteur AF bruyant ce qui n'enlève rien a la qualité de l'image, mais nuit plutot a la discrétion
.
Le Tamron 17-50 VC est bon aussi mais le piqué est un peu plus mou sur les bords. Le moteur de l'AF est plus discret.
Les 2 sont Di II (équivalent EF-S chez Canon) donc ils ne sont utilisables que sur des boitiers avec capteur APS-C.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 15h39 -
Test du tamron 17-50 f2.8 VC et non VC et du Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM par Bokeh.fr
Par ggbecool dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/01/2011, 13h38 -
Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5
Par bfredo123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 21/12/2010, 13h34