Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Tamron 17-50 complémentaire 18-200 sigma ?
Mode arborescent
-
20/01/2011, 09h19 #3
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 48
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Si le coef 1.55 reste le DII veut dire que tu ne peu pas le monter sur un 24x36 c'est tous mais aucun souci sur le 1000D
.
le 17-50 deviens un 26x78
et le 28-75 deviens un 43x116
qu'il soit compztible ou non 24x36 le coef 1.55 reste
Ce sont deux tres bon objectif , attention quand même la version stabilise ( VC ) du 17-50 est plus chere et reputé un peu moins bonne
Pour le choix , comme rem le 17-50 est un peu plus paysage et 28-75 portrait , c'est juste une orientation
regarde ou tu est le plus souvent avec ton 18-200 , vers 17 ou vers 70 ??
EDIT : grille par REMDernière modification par fredo51 ; 20/01/2011 à 09h23.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 15h39 -
Test du tamron 17-50 f2.8 VC et non VC et du Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM par Bokeh.fr
Par ggbecool dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/01/2011, 13h38 -
Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5
Par bfredo123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 21/12/2010, 13h34