Tamron 17-50 complémentaire 18-200 sigma ?

[fredo51]

Si le coef 1.55 reste le DII veut dire que tu ne peu pas le monter sur un 24x36 c'est tous mais aucun souci sur le 1000D
.
le 17-50 deviens un 26x78
et le 28-75 deviens un 43x116

qu'il soit compztible ou non 24x36 le coef 1.55 reste

Ce sont deux tres bon objectif , attention quand même la version stabilise ( VC ) du 17-50 est plus chere et reputé un peu moins bonne

Pour le choix , comme rem le 17-50 est un peu plus paysage et 28-75 portrait , c'est juste une orientation

regarde ou tu est le plus souvent avec ton 18-200 , vers 17 ou vers 70 ??

EDIT : grille par REM

[geo18]

Exemple de tests personnels du Tamron 17-50 non stabilisé, grandeur origine, sans retouche, sortie de carte avec un 20D, à 17, 35 et 50mm, f2,8 et f8, les autres ouvertures sont disponibles par mail.
Aucune accentuation sur le boîtier, tout au neutre

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

La 50 f2,8 légèrement corrigée
Voir/télécharger mon image

La stabilisation n’est pas une priorité avec ces focales.



Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

La 75mm après correction
Voir/télécharger mon image