Tu as bien cerné le sujet mais tu es complètement à la rue dans les focales. DII, DC, EF-S EF etc...tout ça on s'en fout, une focale, c'est une focale, elle ne change pas de propriété. Si je prends tes pompes et que je les enfile, je doute que la pointure des pompes s'adapte à la taille de mes pieds.

Ton 17mm est donc un...17mm...qui cadre comme un 27,2mm cadrerait sur 24x36.
Le 28-75 est donc un ...28-75...qui cadrerait comme un 44-120 cadrerait sur 24x36.

Donc, la différence entre ton 17 et ton 28 c'est pas 17 contre 44, mais bien 27 contre 44.

J'ai le 28-75 et il est vraiment très bon...L'AF est un peu lent et limite l'utilisation pour les sujets mobiles rapides type Sport etc...Même souci sur le 17-50 cependant. Le 28-75 est mieux pour les portraits vu la longueur de la focale, 50mm f/2.8 étant un peu juste pour les portraits. 28mm sur aps-c c'est parfois long, c'est vrai. Le 28-75 est un peu meilleur que le 17-50, car il est étudié pour le FF, donc, seule la partie centrale de l'objectif est utilisée, soit la meilleure partie. En choisissant le 28-75 tu donnes priorité aux portraits alors qu'en prenant le 17-50 tu donnes priorité aux paysages, sachant qu'on peut faire tout avec les 2 objectifs.