Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5

[gildas29]

Bonjour,
j'ai eu le même besoin, il y 1 an environ.
C'était à l'époque ou tamron sortait le 17-50 vc et sigma le nouveau 17-70 2.8-4 os
Très rapidement le 17-50 s'est retrouvé déclassé et donc bradé. Je l'ai acheté 299 Euros
; à l'époque j'avais un 450D et tout de suite j'ai vu la différence par rapport à son 18-50 de base.
Du coup il me restait de l'argent pour acheter un 50D, à prix également bradé car le 7D lui avait fait de l'ombre...
Depuis, les 2 font merveille; je n'ai nul envie d'en changer.
Je pense que le 17-50 2.8 de Tamron est vraiment le choix qui allie haute qualité optique et prix imbattable. De plus mécaniquement il vieillit bien.

[eric31]

J'ai acheté le tamron 17-50 VC après avoir cassé le 17-50 non IS. Pas grand différence de piqué à mes yeux, mais la stabilisation amène un vrai plus dans certaines situations. Depuis, j'ai acheté le sigma 10-20 et je regrette vraiment de pas être passé directement au 24-105 L ou au 28-75 plutôt que le 17-50 car il aurait été vraiment complémentaire du 10-20.
Enfin, c'était juste pour te dire de faire attention à quels objectifs tu souhaitais acquérir dans l'avenir pour faire le bon choix. Comme tu parles d'un UGA, si tu souhaites t'en acheter un, prend un standard qui lui sera complémentaire.