Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
20/12/2010, 09h02 #12Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- france
- Messages
- 261
- Boîtier
- 5DII, 400D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 II ; 24-70 2.8 ; 70-200 F4 L IS ; 17-55 IS 2.8 ; 85 1.8
j'étais dans la même situation que toi il y a quelques semaines en arrière ( 1,5 pour être précis
)
J'ai attendu quelques mois avant de pouvoir m'offrir le 17-55mm de chez Canon et crois moi ça en vaut la peine! Il a un piqué d'enfer, tellement que je ne pense même plus à remettre le sigma 17-70 sur le boîtier. Le manque en 55mm et 70 mm ne me gêne pas puis s'il faut se rapprocher de la " cible" je me déplace ! Il est très lumineux, et respecte très bien les couleurs d'ambiance. Ils disent 35cm minimum pour la mise au point, si ton sujet est bien éclairé tu peux encore plus te rapprocher. J'ai pris (pour tester) les chaussures de ma fille à 20cm et l'AF a accroché. Pour l'instant le 2.8 par rapport au 4 je n'en ai pas eu l'utilité mais en terme de qualité d'image, je trouve qu'il est très proche du 70-200 F4 IS ( voir photozone pour le test)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09





