sur FF quels objectifs ( de réve)

**ercflmnt** · 29/12/2017, 19h54

bon , ben ce sera 1 irix 15mm

, une fois que j'aurai compris comment faire de belles photos .

Bonne année à tous , j'ai toujours pas gagné au loto

**francoistn** · 29/12/2017, 22h08

Je rêve du 6d. . Le H6d 100C hasseblad

37000 euros boîtier nu

**freegate** · 18/02/2018, 17h29

Désolé de déterrer ce fil, mais je sui très surpris des réponses que vous donnez par rapport à la demande initiale : quels objectifs de rêves sur 6D (sous entendu un FF) sans contrainte budgétaire ?

J'aurais pensé que les deux objectifs suivants auraient au moins fait l'unanimité :

Canon EF 24-70 F2.8L II
Canon EF 70-200 F2.8L II

Ok le canon 70-200 est cité, mais à part paul23 personne ne cite le 24-70 F2.8L II.
Vos recommandations vont surtout sur le canon 24-70 F4 (moins lumineux) ou le tamron 24-70 F2.8 (pour son piqué). Ok ils sont moins chers que le canon 24-70 F2.8, mais la demande est sans contrainte budgétaire donc ça ne compte pas.

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

**K3nichi** · 18/02/2018, 17h42

Envoyé par freegate

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

Je ne sais pas pour les autres, mais pour ma part ce qui a motivé mon choix en dehors du prix c'est la stabilisation qui n'est pas présente sur le Canon.
Si je n'avais pas de contrainte de budget et que Canon nous sorte une version avec stabilisation, je m'orienterai sans doute vers la version Canon.

**francoistn** · 18/02/2018, 17h49

Et une position macro performante .. donc le f2.8 . Aux oubliettes

**K3nichi** · 18/02/2018, 17h59

Envoyé par francoistn

Et une position macro performante .. donc le f2.8 . Aux oubliettes

Y a une position macro sur le Canon ?

**Paul23** · 18/02/2018, 18h11

le 24-70 F2.8L : il a plein de défauts , un peu lourd, pas stabilisé et très cher .
Mais optiquement il est au top, il est considéré comme le meilleur trans-standard , même les jaunes l'envie surtout depuis qu'ils ont une version stabilisé

Je l'a essayé , tu prends une claque optiquement par rapport à un 24/105 ou les autres zooms que j'ai ou essayé, le 24-105 pas la même utilisation stabilisé et range très pratique. Je ne connais pas le 24-70 f4.

Donc voila je dis que c'est un objectif coup de cœur , car a mon sens il peut remplacer plusieurs fixes.

**K3nichi** · 18/02/2018, 18h29

Envoyé par jean-mi

Sur le 24/70 F4 oui

Ils sont quand même trop fort chez Canon

**fifitoy** · 18/02/2018, 18h56

Envoyé par Paul23

le 24-70 F2.8L : il a plein de défauts , un peu lourd, pas stabilisé et très cher .
Mais optiquement il est au top, il est considéré comme le meilleur trans-standard , même les jaunes l'envie surtout depuis qu'ils ont une version stabilisé

Je l'a essayé , tu prends une claque optiquement par rapport à un 24/105 ou les autres zooms que j'ai ou essayé, le 24-105 pas la même utilisation stabilisé et range très pratique. Je ne connais pas le 24-70 f4.

Donc voila je dis que c'est un objectif coup de cœur , car a mon sens il peut remplacer plusieurs fixes.

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

**K3nichi** · 18/02/2018, 19h03

Envoyé par fifitoy

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

Ben la stabilisation est utile dès que la vitesse est trop basse quelque soit la focale...

Est-ce un plus ? Je trouve que oui
Est-ce indispensable ? Non

Si tu te passes très bien de stab, tant mieux pour toi

**humphrey** · 18/02/2018, 21h07

Envoyé par freegate

Désolé de déterrer ce fil, mais je sui très surpris des réponses que vous donnez par rapport à la demande initiale : quels objectifs de rêves sur 6D (sous entendu un FF) sans contrainte budgétaire ?

J'aurais pensé que les deux objectifs suivants auraient au moins fait l'unanimité :

Canon EF 24-70 F2.8L II
Canon EF 70-200 F2.8L II

Ok le canon 70-200 est cité, mais à part paul23 personne ne cite le 24-70 F2.8L II.
Vos recommandations vont surtout sur le canon 24-70 F4 (moins lumineux) ou le tamron 24-70 F2.8 (pour son piqué). Ok ils sont moins chers que le canon 24-70 F2.8, mais la demande est sans contrainte budgétaire donc ça ne compte pas.

Quelque chose m'aurait échappé ? Le canon 24-70 F2.8 II n'est donc pas un must have ?

Le Canon EF 70-200 F2.8L II est mon objectif de rêve pour mon 6DII ! (si on tient compte du changement de titre : "Sur FF, quel(s) objectif(s) de rêve"). Et il le restera encore un bon moment car les occasions où je trouve mon 100mm trop court sont relativement rares. Allez, peut-être bien un 50 f/1.2 pour remplacer le f/1.8...

**francoistn** · 18/02/2018, 21h28

La stab n est pas obligatoire mais ca aide dans bien des cas .. je fais de temps en temps des photos dans des eglises ou cathédrales.. trepied pas autorisé dans bien des cas .. peu d éclairage.. et ca permet de prendre avec des vitesses tres basses..

**jujulolo** · 19/02/2018, 07h52

Envoyé par fifitoy

l'IS est il vraiment un plus pour un 24-70 ? partir de 200 pourquoi pas en main levée et encore .. on est souvent sur pied ou monopode en beanbag ou posé sur qqchose..
aucun de mes objectifs n'est un IS et je m'en passe bien..

Moi j'aurai tendance a penser que sur un 24-70 la stab est plus utile qu'une ouverture d'1 stop de plus.
ca evite justement d'avoir constament un pied avec soi.

**francoistn** · 19/02/2018, 08h00

Envoyé par jujulolo

Moi j'aurai tendance a penser que sur un 24-70 la stab est plus utile qu'une ouverture d'1 stop de plus.
ca evite justement d'avoir constament un pied avec soi.

+1 ...

**Mnemmeth** · 19/02/2018, 08h15

bof la stab ... surtout avec les iso qu'on a maintenant ... Et vouloir un cliche hyper propre quand les conditions de lumieres n'y sont pas c'est un peu l'heresie.
La stab sert si le sujet ne bouge pas, si il bouge tu es content de pouvoir descendre au 1/10eme de seconde sans flou de ta part, le sujet ne sera pas net ...

**jujulolo** · 19/02/2018, 08h58

Envoyé par Mnemmeth

bof la stab ... surtout avec les iso qu'on a maintenant ... Et vouloir un cliche hyper propre quand les conditions de lumieres n'y sont pas c'est un peu l'heresie.
La stab sert si le sujet ne bouge pas, si il bouge tu es content de pouvoir descendre au 1/10eme de seconde sans flou de ta part, le sujet ne sera pas net ...

comme le dit francois la stab c'est bien utile dans une eglise, dans les canyons, dans les musées.
Et pour les sujets qui bougent tu peux aussi monter en iso quand t'as l'IS.

Et les sujets qui bougent (sport/animaux etc..) c'est plus souvent au télé qu'on les prends, plutot qu'au 24-70

**fifitoy** · 19/02/2018, 09h17

Dans mon intervention je parlais de l'utilité de l'IS sur un 24-70

pas sur les télé (zoom ou fixe) ou elle peut se justifier...

Avec un f2,8 et du 6400 iso (sans parler de +) cela laisse une belle marge de vitesse de déclenchement pour éviter un bougé...NON ?

**Mnemmeth** · 19/02/2018, 09h20

en street tu ne prends pas au tele mais au 35mm en general (voir moins) et les gens en sont pas figes
Les musees/cathedrales, je connais et fait et je n'ai jamais eu besoin de la stab:
La cathedrale d'Aix la chapelle (qui n'est pas ce que j'appelle une cathedrale tres eclairee..): les galeries photo
Le Rijksmuseum (la ronde de nuit) les galeries photo
Musee technique de Vienne: Les galeries photos.
Fete des lumieres de Graz: Les galeries photos.

**Shifty159** · 19/02/2018, 10h30

Si je retourne au FF, mes objectifs de rêves sont :
- 16-35 f4 IS car parfait pour du paysage de nuit avec sa stab <3
- 28-300 f3.5-5.6 IS pour sa polyvalence.
- 24 f1.4 car j'adore le 24mm
- 40 f2.8 car il est pancake
- 90 macro de chez Tamron car il faut toujours un macro

Mais le plein format est trop cher et trop lourd aussi... Pour ça que je suis passé au M5

**Philippe Chavanel** · 19/02/2018, 12h06

Et c'est reparti sur la stab

Débat sans fin.
La stab c'est utile quand on a une, sinon ça sert à rien. C'est comme l'AF.

J'ai lu sur un site de vente le commentaire suivant sur le 100L Macro Canon, qui n'est pas mauvais non ? : "Enfin , la stabilisation ne sert à rien... Je fais de la macro dans la nature et il y a du vent, à moins de mettre les "objets" en cage transparente...".
Comme quoi

**safariman14** · 19/02/2018, 12h14

Envoyé par Philippe Chavanel

Et c'est reparti sur la stab

Débat sans fin.
La stab c'est utile quand on a une, sinon ça sert à rien. C'est comme l'AF.

....

**Hetfield** · 21/02/2018, 17h48

Le premier qui me vient, un monstre : le 70-200 2.8 II....et le Zeiss 21 juste après...

**Asco** · 21/02/2018, 18h53

Je n'ai pas encore de Zeiss, si j'en prends 1 ce sera le 18mm Milvus

Sinon en Canon, le 24-70mm F/2.8 II

**Phuc91** · 21/02/2018, 19h29

Pour ma part ce sera
16-35 mm F/4 IS
24-70 mm L F/2.8 II que je possède déjà ��
85 mm L F/1.4
100 mm L F/2.8 IS
70-200 mm L F/4 IS ( le 2.8 est très bien mais trop lourd)

Il me reste le UGA et le 85
Le 24-70 II est constamment vissé sur mon 5D3. La stabilisation ne me manque pas. Son piqué est équivalent au fixe
Il edt cher mais quand on aime on ne compte pas��

Discussion: sur FF quels objectifs ( de réve)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quels objectifs utilisér pour quels types de photos avec le 550D ?

Quels objectifs en FF ?

Quels objectifs...

quels objectifs ?

5D et quels objectifs...... ????

Règles de messages