Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
-
23/02/2008, 14h32 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Sur-expo d'1 IL avec un convertisseur 1.4x Kenko Teleplus Pro 300 DG
Hello,
Je vais qques tests et j'ai l'impression qu'avec le TC, la photo est surexposée d'1 IL.
Pourtant avec des bagues allonges en macro (qui augmentent le tirage et diminue aussi la luminosité), la cellule mesure l'expo correctement (alors qu'il y a "bouffage" de lumière).
En quoi le cas du TC (qui absorbe 1 diaph) est différent ? Pourquoi la cellule (puisqu'elle ne voit pas le TC) ne fait pas l'expo normalement ?
Ce n'est pas un soucis en soi, il suffit d'appliquer la correction mais j'aimerais comprendre...
-
23/02/2008, 14h39 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
23/02/2008, 14h41 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Avec mon 70-300 :-(
-
23/02/2008, 14h54 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il y a deux types d'objectifs, ceux qui ont 7 points de contact, la plupart des objectifs noirs, et ceux qui en ont 10, la plupart des fûts blancs à l'exception du 35-350 mm f/3.5-5.6 L USM et du 70/200 mm f/2.8 L USM.
Donc le 70-300 a 7 points de contact, et dans ce cas l'alarme de stabilité du boîtier se comporte comme si l'objectif seul est monté.Il faut donc bien surveiller l'indicateur de vitesse de l'obturateur. L'exposition quand à elle reste correcte, cependant l'ouverture indiquée est différente de l'ouverture effective, dans le cas du T.C 1.4 c'est 1 diaphragme de moins qu'indiqué.
-
23/02/2008, 15h04 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ben oui, j'avais bien compris ça.
Pourtant, j'ai bien visuellement sur mes jpgs et au shoot une sur-ex d'1 IL.
Ne peut-on pas imaginer que le boitier croyant être à F/5.6 alors que la lumière entrant correspond à F/8, il gere l'expo pour du F/5.6-> sur-ex d'un IL ?
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi je n'ai pas le même phénomène avec mes bagues allonges qd je les monte sur mes objos ?
-
23/02/2008, 15h22 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
10/03/2008, 14h37 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ai fait des tests avec un 85mm F/1.8 et là, visiblement, à la lecture de l'histogramme, il n'y a pas besoin de correction d'expo malgré le fait que l'afficheur indique toujours F/1.8 à pleine ouverture... Tout ça n'est pas bien grave mais j'aimerais comprendre :blink:
-
10/03/2008, 14h56 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
j'ai la meme compo: 70-300 is + kenko avec le 350 d mais je suis obliger de débrayer l'AF .. ce pb d'af est il commun?
-
10/03/2008, 15h02 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ah oui, ça patine sévère à 300mm, à moins d'accrocher qque chose en plein soleil. J'ai l'AF jusqu'à 250mm à peu près. MAP manuelle obligatoire.
Mais on dévie du sujet. Tes photos au TC+70-300 sont-elles aussi sur-exposées ? Comment expliquer qu'avec le 85mm, ça ne soit pas le cas ?
-
14/03/2008, 07h28 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
Avec LE 7O-300 is ,seul, par un temps gris il y a déja des pb de mise au point sur de sujets manquants de contraste et avec ces conditions une tendance a la sur ex
pour le kenko,dont je me sers peu ,je ne l'ai pas trop constaté... en revanche il faut beaucoup de lumière pour avoir une bonne définition
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Kenko teleplus PRO 300 DG AF X3
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/11/2007, 13h13 -
COmpatibilité Kenko avec 70-300 IS USM
Par boretto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/07/2007, 20h58 -
essais de mes bagues KENKO avec mon SIGMA 70-300
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 27/06/2007, 23h45 -
test Kenko C-AF x2 TELEPLUS MC7 DG
Par popi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/04/2007, 15h53 -
convertisseur kenko x2
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/12/2004, 22h38