Stabilisé or not stabilisé ???

[Mitucci]

Qu'entends-tu par "mou" ? 400 ? piqu? ? autofocus ?

piqu?..C'est relatif hein. Je compare ? un 400 fixe ou au 100-400 aux focales inf?rieures.

Ce qui fait qu'avec le TC 1,4, on arrive ? un r?sultat moyen.

[Urania]

L'ennui avec une focale fixe, c'est que lorsque tu prends des photos d'avions, ce que je fais, il faut te trouver un endroit qui puisse te permettre d'avoir l'avion en entier de A a Z ....
Me concernant, j'avais le 80-400 de chez Sigma, et sur certaines photos, voir la plus part, je navigue pour un meme avion entre 250 et 400 .... Donc si tu as un fixe, un moment donne ton avion sort du cadre ....

Voili voila

[Mitucci]

il faut te trouver un endroit qui puisse te permettre d'avoir l'avion en entier de A a Z ....

Mouai....Comme ?a tu est certain de n'avoir que des photos d'une ?crasante banalit? avec l'avion entier syst?matiquement coup? au raz de la queue et du nez comme sur Airliners.

[Urania]

D'ou la necessite d'avoir un zoom

[Mitucci]

D'ou la necessite d'avoir un zoom

Ah ben non. Le zoom te permet d'adapter la focale quelque soit la distance de l'avion pour que toutes les photos soient les m?mes, la focale fixe t'oblige ? tenter pleins d'autres cadrages ce qui ne peut pas nuire ? l'originalit?. Aujourd'hui, la photo d'avion c'est tout le monde ? son 100-400 ? CDG ou en meeting et tout le monde sort les m?mes photos cadr?es pareilles avion plein centre dans le ciel bleu. G?n?ralement coup?es au raz du cadre, c'est pire qu'un lexomil. Les grands sites type Airliners, Planepicture ou Jetphoto ont d?cr?t? des crit?res de cadrage sur lesquels des milliers de "photographes" d?butants se sont bas?s pour sortir des horreurs sans nom qui partout pullulent sur ces sites.

Tout ?a pour dire que le zoom c'est bien pratique mais que le risque c'est de s'en servir pour syst?matiquement ajuster l'avion plein cadre et ne faire preuve d'aucune imagination. A contrario, la focale fixe est parfaitement utilisable pour ce genre de photo. Antoine qui est le co-cr?ateur de http://www.foxalpha.com s'est achet? l'ann?es derni?re en fin d'ann?e un 100-400. Depuis des ann?es et des ann?es ils nous a sorti moulte chef d'oeuvre en n'ayant qu'un 300 f4 L IS USM.

Perso en meeting je suis ? 400 mm tout le temps sauf pour les patrouilles et ? 250 la plupart du temps pour les liners quand l'ennuie me pousse ? aller spotter malgr? le peu d'interet que je porte ? l'exercice....

[Urania]

Je ne peux etre que d'accord avec toi, sauf la partie ou tu dis que le zoom et certains critaires peuvent tuer l'originalite .... Mais ca c'est un autre debat
Ce que j'ai essaye de dire, c'est qu'en prenant exemple sur ma toute petite experience, je me vois mal, actuellement a MXP (Malpensa) faire du spotte avec une focale fixe, les endroits accessibles ne permettent pas l'emploi de ce genre de focale ...
Par contre, le 300 f4 est aussi dans mes projets d'achat future ....

[af4350]

Je ne peux etre que d'accord avec toi, sauf la partie ou tu dis que le zoom et certains critaires peuvent tuer l'originalite .... Mais ca c'est un autre debat
Ce que j'ai essaye de dire, c'est qu'en prenant exemple sur ma toute petite experience, je me vois mal, actuellement a MXP (Malpensa) faire du spotte avec une focale fixe, les endroits accessibles ne permettent pas l'emploi de ce genre de focale ...
Par contre, le 300 f4 est aussi dans mes projets d'achat future ....

Salut Urania,

Attention Mitucci ne parle pas de spotting mais de photographie....nuance.

Lorsque quelqu'un me demande si je suis spotteur je r?pond que je suis avant tout photographe d'avions car je d?teste les s?ries interminables de clich?s plein cadres, ciel bleu, plein profil o? il faut voir le num?ro machin, le d?tail bidule, le patch truc etc etc.... et o? les roues du train principal doivent ?tre parfaitement align?es !

En fait fournissant des dias ? un ?diteur de cartes postales, certains clich?s respectent ? peu pr?s ces crit?res, mais cet ?diteur ? une certaine marge et prend aussi des 3/4 avants ce qui commence ? metrre plus en valeur ce type de sujet (? mon sens tout du moins)

Concernant mes clich?s je ne d?sesp?re pas de mettre en ligne, un jour, mes galeries persos qui refl?teront un peu plus ce que j'aime en terme de cadrage et autres bizarries hors des normes des sites mentionn?s par Mitucci. Sites qui d'ailleurs n'?taient pas aussi s?lectifs f?t un temps.
En attendant je poste aussi quelques bricoles sur picavia et il faudrait aussi que j'en mette chez Pegase et Helimage.

Sinon concernant mon choix d'optique (voir post d'origine), je suis vraiment perplexe !!!
Vous me donnez envie d'avoir les 2.....
je suis dans la M....j'arrive pas ? faire mon choix.

[af 001]

la focale fixe t'oblige ? tenter pleins d'autres cadrages ce qui ne peut pas nuire ? l'originalit?.

Tu peux ?galement tenter d'autres cadrages en post traitement sans pour cela bousiller la qualit? de l'original

[Mitucci]

Tu peux ?galement tenter d'autres cadrages en post traitement sans pour cela bousiller la qualit? de l'original

Ouai, on peut. Pour faire du 1024 ou 1280 sur le web pourquoi pas. Pour imprimer en A4 c'est plus g?nant a moins d'avoir un capteur 16,7 Mpixel ou ?tre pas trop regardant sur la qualit?. Mais le mieux c'est d'avoir et l'optique et le coup d'oeil qui permet de cadrer dans le viseur AMHA.

[af4350]

Tu peux ?galement tenter d'autres cadrages en post traitement sans pour cela bousiller la qualit? de l'original

C'est une technique r?guli?rement utilis?e pour la publication cause restriction de place et probl?matiques de mise en page.
Perso j'?vite sauf pour celles qui ne sont pas pil poil ? l'horizontal quand il y a une r?f?rence au sol, avec une rotation mais sans "zoomer" sur telle ou telle partie de la photo pour ne pas m'?loigner de l'original.
Comme le dit Mitucci, le vrai bonheur c'est le bon cadrage d?s l'original, ?a "flatte l'?go" du gugus qui ?tait derri?re l'objo surtout sur des sujets en mouvement.

Par contre j'ai essay? pour voir de recadrer (genre recadrer de mani?re ? obtenir l'?quivalent d'un zoom X2 sur deux clich?s : sur 1 scan ? 4000DPI ramen? ? 300 et une image prise avec un EOS10D + le 70-200 2.8. Dans les 2 cas un tirage 20*30 est tout ? fait acceptable mais franchement j'aime pas ?a...c'est pas du jeu !!!!